لماذا تجادل شخص لا يقبل رأيك؟!

لاأدري حقا، أنت تصرح أنك لا تؤمن بمفهوم حرية الرأي، مما قد لا يجعلك تقبل آراء الناس ويكون هذا سبب المشاكل من أوله

هل هناك أسباب أخرى تدفعك للجدال غير الإفادة والتعلم؟

لماذا تجادل شخص لا يقبل رأيك؟!

قد يكون هدفي من المناقشة شيء اخر غير اقناع المقابل بالرأي، عندما كان اسمي دكستر، كنت أناقش لأهداف اخرى، و تجدي يوم على الطرف الاول و اليوم الاخر على الطرف الاخر.

الكثير كانوا يقول ( خالف تعرف ) و لكن لم يكن هذا هدفى، هدفي في النقاس كان من اجل :

1. التدرب على المناقشة

2. معرفة كيف اكون اذكي في طرق ردي ( مثل زرع الافخاخ او ان لا اقع في فخ نصبه المقابل - كيف اصيغ كلامي - كمية السكر التي يجب ان اضعها )

3. اخذ الشيء من كذا وجهة نظر و اختبار الافكار و الوجهات النظر التي اتبناها ( مثلا هل يجب عليك ان تنظف من بعدك في المطعم او لا )

4. التسلية

5. ... الخ و اشياء اخرى

العالم اكبر مما تتصور، ووحده الاحمق الذي يقول انه دائما صحيح و لا يغير وجهات نظره و مبادئه عندما يعطى الدليل

أنا من هذا النوع من الناس، أحب أحيانا الدخول في نقاشات تعتبرها عقيمه، والسبب الرئيسي لدي في الدخول في هذه النقاشات هو اختبار قدرة فكرتي على الإقناع، طبعا الأشخاص الذين أتناقش معهم يكونون محددين ممن أعرف أنهم لا يصغون لأحد رغم أنهم لديهم أراء، فأستفيد منهم بأني أعرف مدى قوة فكرتي

غالبا اناقش لاقيم الحجة ولاعطي رأيي و اثبته لكن لا يستلزم مني ذلك ان اناقش وارد الردود المطولة فذلك مزعج حقا ويستنزف الكثير من الوقت!

لذا قد اكتفي برد الى 3 ردود ان اقتنع فلله الحمد وان لم يقتنع فذلك شأنه

كثير من الأحيان أجادل أناسًا يُبدون تعنّتًا واضحًا في النقاش ولا يقبلون رأيي مطلقًا مع أني مُصيب فيه، لكن بعد مدة - ودون نقاش آخر - أجدهم اقتنعوا بما قلته. وفي رأيك سبب هذا أنهم إما مُتكبّرون لا يريدون الخسارة في النقاش - الذي أصبح جدالًا - أو أنهم لم يقتنعوا من الوهلة الأولى، ولكن بعد أن أعادوا التفكير وجدوا أنّ كلامي صحيح.

وحتى أُلئك الذين لا يقتنعون البتة - رغم صحّة كلام الطرف الآخر - فهم على أقل تقدير ستخف نبرتهم المعادية لكلام الطرف الآخر، وسيُحجمون شيئًا فشيئًا عن فكرهم المغلوط.

عن نفسي لعل الحالة الوحيدة التي قد أقبل فيها هذا الأمر دون التعرض لشخص المناقش هي طرح معلومة دينية خاطئة , في تلك الحالة أشعر بأنه يتوجب علي أو على أي متابع أن يوضح ما يعلمه دون أن يعرج على شخص القائل, يعني على هيئة نقاط فقط.

أحيانا قد يكون النقاش كله يكون مبني على كذبة مثل ...

مثل جماعة من الصلحاء سطوا على مصرف من اجل تخليص الناس من الاموال الربوية في النهاية استخدموا الموظفين كدروع بشرية للحماية من الشرطة

استخدم الرمزية كي لا أدخل مع هؤلاء في نقاش عقيم

ففي هذه الحالة لسنا بحاجة الى أن نناقشهم فقط يكفي أن نكشف عن حقيقتهم، من أجل أن لا ينخدع الناس بهم

ربما لاجد السبب الذي يجعله لا يقبل رأيي.

واحيانا لاني اجد متعة في النقاش. لأنال منه ههههه