من تجب محاسبته عن جرائم القتل المستقبلية باسم الجهل "نظام الطيبات"؟

الناس تحب الغير مألوف يا جورج، من فترة قصيرة في دول أفريقيا ظهر شخص ادعى أنه نبي يبني سفينة وأن العالم سيغرق في طوفان والقصة انتشرت وهاجر له الكثير باع الكثير بيوتهم ليدفعوا له ثمن الركوب وآخرون استدانو ليفعلو وفي اليوم الموعود ظهرت الاكذوبة وضاع تعب كل من صدق الوهم وخربت حياتهم، الأغلبية تحب الطواف حول كعبة الوهم وتنتظر طوق نجاة وحبل يسند طولهم في الحياة حتى لو كان وهم سيصدقون ذلك تماماً خصوصاً لو كان بائع الوهم عالم واثق القول مرتب الحديث!

أنا للأسف وجدت تعليقات لأناس كثر عن فائدة النظام معهم (ومنهم مشاهير أونطة) وكيف ساعدهم على الشعور بالراحة وكل هذا، طبعًا لأنه للأسف أيضًا هو يعتمد على جانب ديني (تأويل يستغله بإجرام) للترويج لنظامه، بجانب أن البعض يرى أن من يقفون ضده هم شركات الأدوية والأطباء الحاقدين، وأن معاه شهادة طب (أشك جدًا في ذلك) ويعرف ما يقوله، الموضوع يحتاج لإزالة رخصة طبيب قانونيًا لو زاول هذه الهجايص باسم الطب والسجن أيضًا بسبب نشر الضلال، فهو في المثال الذي طرحته، يمنع الطفل من الدواء ويمرضه بالغذاء.

الفكرة انتشار أشخاص كثيرة تدعي تطبيقها لهذا النظام وشفائها بالفعل، فكرة اللعب بالثوابت وضياع الحق بالباطل، فكرة مريبة حقاً، كيف لأشخاص أن تصدق تناول ربع كيلو سكر يومياً قد يكون هذا نظاماً مفيداً او بمنع كل أنواع الأدوية والفيتامينات، وبالنسبة للمرضى الذين توقف جسدهم بالفعل عن فرز بعض الانزيمات المهمة أو يعانون من نقص معين في الفيتامينات، هل هذا النظام العقيم سيكون كافي لتعويض جسدهم بما يحتاجون إليه؟ صراحة أشعر بالإحباط خاصة لمن يصدق هذا الكلام ويتبعه، والمحزن في الأمر أني أجد أشخاص مثقفة ومتعلمة تؤيد هذا العبث وتشيد بمدى صحته.

اليوم قرأت منشوراً لزوج يحكي قصة زوجته الطبيبه لأنها أوقفت العلاج واتبعت نظام الطيبات وتابعت مع الطبيب الذي ابتكر هذا النظام رحمه الله. وماتت بعد أسبوعين فقط. الزوج كان يحمل الطبيب المسئولية الكاملة بل ورفع دعوى قضائية يتهمه بالقتل العمد .. ولكن هذا الطبيب توفى فلم تكتمل الاجراءات. أنا أرى أن من يتبع نظاماً أو يختار شيئاً فيجب أن يتحمل هو المسئولية لأنه عاقل.. قد يكون الطبيب جاهل أو مدعي لكنه في النهاية لا يجبر شخص على شيء.

حسناً دعنا نكون منصفين، نعم هو وقع في أخطاء فادحة كإدعاءه لعلاج السكر المزمن من الدرجة الأولى، وكإدعاءه لإنكار بعض الأمراض وفائدة أدويتها، لكن في المقابل النظام الخاص به يحمي الإنسان من الكثير من الأمراض فعلاً، أمراض لم يكن لها وجود أبداً في الماضي ولم نراها إلا مع هذه الإبتكارات التي إبتكرناها في غذائنا وتطويره، اليوم قلما تجد مننا من لا يعاني من بعض الأمراض حتى العارض منها، رغم أن الماضي لم يكن كذلك، وفكرته في التخفيف عن الجهاز الهضمي وأن تختار من الطعام ما يَسهل على الجهاز الهضمي إمتصاصه والتخلص منه فكرة جداً جداً ذكية، فهذا يوفر لجسمك كمية كبيرة من الدم الغير مستخدم في عملية إمتصاص الفوائد من الطعام، وبالتالي يتفرغ هذا الدم للجسم ولعلاجه، وهذه حقاً فكرة عبقرية، ولا أخفيك سراً أنا عندما شاهدته يستشهد بالكثير من الروايات الدينية ( بما أن دراستي وقرائتي وشغفي كله في كتب الدين) ذهبت ونقبت عن طعام النبي + الإمام علي + الأئمة ال10 بعد الإمام علي من أئمة أهل البيت، ووجدت أن فعلاً كلهم طعامهم كان جداً بسيط وكانوا يدعون للتقليل من الطعام والزهد فيه، بل حتى بعض الصحابة كان يتبع هذا النهج بحذافيره كأبو بكر وعمر وغيرهم، لذا نعم أوافقك في أن هذا الطبيب عنده مبالغات وأخطاء علمية صارخة، لكن نظامه أيضاً مفيد وله منطق سليم، نعم يمكنك أن تتخلص من النصائح الغير عقلانية والغير مفيدة أصلاً كتناول السكر المصنع، لكنك لا تخالفنا في فائدة العسل مثلاً

أي جهل الذي نتحدث عنه؟ أليس الجهل موجودًا بالفعل؟ الجهل الحقيقي حادث بالفعل، ومتمثل أمامنا في أن أجد شخصًا يدعوني للتفكر وإعمال عقلي وأقول له لا بل سأتبع ما وجدت عليه أبي ولا داعي لإعمال عقلي. لماذا نرفض أن يفكر شخص خارج السياق؟ لماذا فعلًا؟