اذا مش قادر تتحمل أعباء الخلفة لا تنجب أبناء أصلا: هذه فكرة صحيحة أم مثالية فارغة ؟

اذا كان هذا الكلام فارغًا وغير مقبول منطقيًا لما وجدنا بلاد مثل كندا وغيرها يطالبون بقوى عاملة للهجرة بسبب قلة القوى العاملة والاشخاص في الفئة العمرية المناسبة للعمل،

صحيح ان عدوى عدم الإنجاب لن تهدد الجنس البشري، ولكن عدم التوازم في فكرة الإنجاب تهدد الجنس البشري والعيش، ف كما انه من غير الطبيعي إنجاب عدد كبير جدًا من الأبناء في حالة اجتماعية لا تسمح لكل هذا العدد، ف ليس من الطبيعي التوقف عن الإنجاب للخوف من مصاريف الحياة

وفي المقابل يجب على الاهل مراعاة حالتهم النفسية وامكانيتهم على تربية اطفال بطريقة صحيحة قبل اتخاذ قرار الإنجاب ف هذا ليس من الطبيعي او العادل ان يكون قرار ناتج فقط عن شهوة الحياة، هذا القرار هو قرار حياة شخص جديد لذا يجب التفكير به من كل الجوانب وعدم سلب الحياة لمجرد عدم توفر المصاريف، وفي الوقت نفسه عدم منح حياة وتجاهل التربية

رأيت اشخاصًا حولي يأجلون فكرة الإنجاب لحين انتظار الاستقرار المادي، ولكن الفكرة هنا هو ان هؤلاء الاشخاص في الاساس يملكون ما يكفيهم ليعيشوا حياة جيدة،

الكثير من الاشخاص الآن اصبحوا ينظرون إلى الإنجاب كأنه رفاهية تأتي إذا حصلت على الكثير من الأموال الكافية، وهذه هي مشكلتي

تعريف الاشخاص للمستوى الإقتصادي المعتدل يختلف من شخص لآخر، وحديثي للذين يبالغون في التفكير في حين انهم يملكون ما يكفيهم بالفعل ولكن ليس برفاهية

نعم الرزق بيد الله ويأتي مع كل طفل لكن الله وهبنا عقل للتفكير والاختيار لكي لا نظلم أي أحد، ومن المفترض أن كل أب وأمه يعرفوا ظروفهم المادية وقدرتهم الجسدية والنفسية ويعرفوا ما يقدروا عليه وما لا يقدروا عليه. فالرزق قد يكون دولارًا يكفي لشراء رغيف خبز وقطعة جبن أو قد يكون 1000 دولار تكفي لشراء شاه أو بقرة، وهذا رزق وذلك زرق أيضًا، ولكن لا يتساوى هذا الطفل بذاك.

من قال أن الدولة تساعد في التربية أو الرعاية للأطفال، أنا مازلت عند رأيي، التربية عادة تقع على عاتق الأولياء، والأسرة ، وليس الدولة، تدخل الدولة مجرد أمر ظاهري فقط، لكن في العمق هي غائبة تماما، في العمق هي غائبة تمامًا، لأن الدولة لا تعيش مع الطفل، ولا ترى لحظات ضعفه أو صراعه أو أسئلته الأولى، الدولة يمكنها أن توفّر مدرسة، قانونًا، برنامجًا صحيًا ومرافق اجتماعية… لكنها لا تستطيع أن تمنح الطفل فهم القيم، ترسيخ المبادئ، تدريب الخيال، الأخلاق، لغته الداخلية، أو إحساسه بالأمان، هذه الأمور تصنع داخل البيت فقط.

لهذا أقول إن فكرة الدولة تربي مجرد شعار يستخدم لتغطية فشل مجتمعي أوسع، الحقيقة أن التربية مسؤولية يومية دقيقة، لا تُختزل في مذكرات وزارية أو مؤسسات، يمكن للدولة أن تدعم نعم، ودعم عام بسيط ، لكنها لا تستطيع أن تُعوض الغياب العاطفي، ولا أن تمنح الطفل القدوة التي يراها في والديه. وإذاقصرت الأسرة في دورها تجاه الأبناء فلن تعوض الدولة ذلك، بالعكس ستكون في مأزق هي الأخرة، فالنتيجة طفل يربيه الشارع، وتحتضنه العصابات والجماعات والايدولوجيا، لذلك الأصل ثابت وواضح جدا، هو أن الدولة تُنظم… والأسرة تُربي.

عزيزتي رغدة، لم أقل بأني من أنصار فكرة المسؤولية التامة على الوالدين في الإنجاب، إنما أعرض الآراء الموجودة وأطرحها للنقاش بشكل حيادي، أنا مجرد صوت هنا لنقل تناقضات المجتمع وأفكاره.

أما عن وجهة نظري فهي أن الأباء اليوم موضوعين تحت الامر الواقع، وعليهم أن يتقيدوا بالواقع والموجود، اليوم لا توجد أسرة ممتدة، وحتى الأسرة الصغيرة والنووية اليوم هي على حافة الانقراض، نحن نتجه الى الواحدية والفردانية المطلقة، اليوم لم يعد الجار شريك في المشهد التربوي، وحتى المعلم ورجل الدين الدي يفترض أنهما شريكين أساسيين في العملية التربيوية أصبحاً تعاملان بطريقة مادية قانونية داخل حدود مسؤوليات إدارية محددة لا يزدون عليها إلا نادراً جداً، كما أن الدولة ليست مسؤولة -منذ ظهورها- على التربية بل هي مسؤولة عن التنظيم، لا يهمها من جاع ومن فقر ومن عاش سعيداً، المهم بالنسبة لها أن تحافظ على الجميع تحت سيادتها وتطبيقهم للقانون، فهي ستتدخل متى ما كان فرد ما مهدد للقانون أو لصورتها العامة، مثلا عندما تقدم الدولة أعانات لضحايا الزلازل والفيضانات، أو تفديم مساعدات خيرية للمناطق المعوزة والمنكوبة، هي لا تفعل ذلك لأنها تريد أن تساعد أو تربي، بل لأن لديها قانون يجب أن يطبق، وهو قانون حقوق الانسان الذي فرضته الأمم الممحدة على جميع الدول الحديثة الخ .

الفكرة هي أننا لا نملك رفاهية الاختيار اليوم في هل علينا أن ننجب ونكون مسؤولين أم لا نكون مسؤولين، في الماضي يمكننا أن ننجب الألاف دون أن نفكر في مدى قدرتنا الفردية على التربية الرعاية، لأن المجتمع كان هو من يحمل أعباء التربية، بينما اليوم لا يمكنك إلا أن تكون مجبراً على المسؤولية الفردية، وإلا ستقابل عواقب وخيمة.

ليست فردية يا خلود، لم تكن يومًا فردية، ولو صارت يومًا فردية فهذا خلل يجب إصلاحه بدلًا من نتأقلم معه.

هل الأبوين بمعزل عن المجتمع؟

لنتفق يا رغدة أن تبعات الإنجاب اليوم تقع في منطقة رمادية بين الفردي والجماعي، لكن ما كنت أقصده في الأعلى أن الكفة تميل بوضوح نحو الفردي والمسؤولية الفردية للأبوين ، الأسرة الصغيرة اليوم تتحمل العبء الأكبر علىة كل الأصعدة، سواء في التربية، المصاريف، الصحة النفسية، التعليم، وضمان المستقبل، و المجتمع اليوم فعلاً يستفيد من وجود جيل جديد، لكنه نادرًا جدا - في هذا العصر فقط طبعاً- ما يتحمل مسؤولية حقيقية تجاهه؛ دعم الدولة موجود لكن رمزي و محدود جداً، ولا يغطي التكلفة الفعلية للإنجاب ،لذلك يصبح الإنجاب مشروعًا شخصيًا بامتياز، مع توقعات اجتماعية مبالغ فيها، وضغوط تقود الوالدين للشعور بأنهما وحدهما في المعركة التربوية.

هم الذين أقنعونا بإنجاب طفل واحد أو طفلين على الأكثر حتى لا يتهمهم أحد بالتقصير.

في الحقيقة هم لا يهتمونن لاتهامات أحد هههه، انما تهمهم مصالحهم الإقتصادية فقط لا غير، التعداد السكاني اليوم يعد عائق نمو اقتصادي واكتفاء ذاتي وهو عقبة كبيرة أمام الكثير من الدول لتحقيق تعاونات اقتصادية واعترافات سياسية مهمة، لذلك تسعى الجول لتقليص تعدادها السكاني كي تصبح مقبولة في معايير تنظيمات اقتصادية تهدف لتكون فيها، وهذا ابعد مايكون عن الاهنمام بالمصلحة الفردية للفرد والصحة الانجابية

 هم في الواقع يتخلون عن مسؤوليتهم في توفير بنية تحتية اقتصادية كافية للنمو السكاني. عندما لا تستطيع الدولة توفير تعليم أو صحة جيدة للجميع، فإنها تحوّل المشكلة إلى قرار شخصي للفرد، لا بل وتقلب الطاولة على الناس.

هذا حقيقي ولكنه ليس السبب، هل تعتقدين بأن دولة غنية بالموارد مثل دول افريقيا لا تمتلك القدرات الطبيعية والموارد الاقتصادية التي يمكن أن تلبي بها حاجيات السكان مهما كان عددهم، مع العلم أن الكثير من دول أفريقيا مثلا لا يتجاوز عدد سكانها مجتمعين ، عدد سكان مدينة كبيرة في أوروبا، بالله عليك تعداد تونس أو المغرب، الجزائر، موريتانياالخ كلها أقل بأضعاف تعداد سكان مدينة مثل نيويورك ، أو مدن الشمال مع ذلك يتم التهرب من الأمر، ليس الأمر أمر مسؤولية لأنهم عندما يريدون أقامة بنى تحتية يقومون بذلك بكل روح واندفاع، ولكن المشكلة أنهم لا يرونها أولوية ولا ذات أهمية أصلاً لأنهم يعتبروننا بشر من درجة ثانية، غير مهمين، لا تهم رفاهيتنا ولا حقنا في العيش الكريم بكباقي الدول الراقية، انهم يروننا كائنات لا تفهم ويمكن تغفيلها والتلاعب بها واسكاتها بأقل القليل.

وعندما يرون أن اقامة بينة تحتية جيدة في مكان ما في مصلحة مباشرة لهم ، يقومون بها بكل حب، وقتها يظهرون كل أنواع المسؤولية والالتزام والاحترام، وكأنهم ليسوا نفس الناس هههه.

ليس استسلام لكن يجب ان ندرك الواقع. الأفراد لا يمكنهم ترك حياتهم وحياة أطفالهم بلا تخطيط يجب على كل أسرة أن تتحمل مسؤوليتها وتخطط بقدر الإمكان لضمان حياة مستقرة لأطفالها بعيدا عن الدولة لأن برأيي لم يتغير شئ العمل الواقعي وتحمل المسؤولية الشخصية يمنح الأطفال فرصة للعيش ولو في حدود الإمكانيات المتاحة.