لماذا نتمسك بمهاجمة تحيز معرفي إذا كان مفيد؟! (Placebo Effect)

أنا شخصيا لا أنتقد الأمر اذا كان الشخص هو من صنع هذا الربط من مخيلته كحالة صديقك ومشروب الفراولة، فغالبا تم هذا الربط بين الأمرين من خلال أنه شربببه في يوم ثم ذهب ليتمرن فشعر أنه أكثر نشاطا فظن أن السبب هو المشروب بينما كان هناك سبب آخر. لكن أن يتم استخدام البلاسيبو للاحتيال على الغير وبيع منتجات عادية على انها لديها أثار سحرية فهذا ما لا أقبله، فحتى لو أدى النتيجة المطلوبة فهذا لا ينفي أنه يحتال على من يشترون منه. واذا نفع الأمر في الأمور المعنوية فلن يساعد في أمور كالتخسيس أو زراعة الشعر أو تفتيح البشرة، وبالتالي فالأمر كله يجب ألا يفتح له الباب منذ البداية

في الحقيقة أجد أن الموضوع يستحق وقفة وتأمل فكم من الأمور التي نعتبرها تحيزات سلبية قد تحمل في طياتها نفعاً غير متوقع تجربة صديقك مع مشروب الفراولة توضح كيف أن قوة الإيمان والتوقع قد تدفع الإنسان للاستمرار وتحقيق نتائج إيجابية رغم أن السبب ليس مادياً بحتاً أحياناً يكون للعقل تأثير أقوى مما نظن حينما نؤمن بأن شيئاً ما سينفعنا رغم علمنا بالعكس لذا قد يكون من الحكمة أن لا نحكم على هذه الظواهر بالقسوة إذا لم تكن تضر

على الجانب الآخر المظلم من الحكاية (في مثال الأعشاب التي يتم الترويج لها أنها تحسن المزاج) منتوجات سيئة تضر بصحة الإنسان، ومنتجات لها أعراض جانبية كارثية، وأكل لأموال الناس بالباطل، وغرق أناس مصابين بالوساوس والأوهام في شباك المحتالين والنصابين (العشبة التي تجعل العجوز شابا، والدواء الذي يزيد في الطول، والمرهم الذي يرد السمراء الإفريقية بيضاء، ووو...)

وعليه: علينا دائما وأبدا أن نتمسك بمهاجمة التحيز، لأن تأثيره إذا لم يكن سيئا على المدى القريب، فهو حتما سيء على المدى البعيد.