لماذا يُحتفى بالزواج أكثر مما يُحتفى بالشفاء من علاقة سامة؟

أن النظرة المجتمعية التي تفضل الزواج على الشفاء من العلاقات السامة ترجع إلى أن الزواج يُعتبر الأصل في الحياة البشرية، بل هو جزء من النسيج الثقافي والديني للعديد من المجتمعات. في هذه السياقات، يُنظر إليه كعلامة على الاستقرار، التكوين العائلي، والاستمرارية.

أما الشفاء من العلاقات السامة، فهو غالبا ما يعتبر حالة استثنائية أو طارئة، رغم أن جهد التعافي لا يقل أهمية عن أي مرحلة انتقالية أخرى في الحياة. "وإذا كان الشخص الذي خرج من علاقة سامة يرغب في أن يحتفل به المجتمع ، فإنه يجب عليه أن يُحسن اختيار شريك حياته ويتزوج مجددًا."

ولماذا نغيرها فأنا لا أهتم برأي المجتمع في حياتي الشخصية، دعي المجتمع يحتفل بالزواج كيفما يشاء (هذا لا يؤرقني) طالما أن حياتي يكون فيها صاتع القرار الوحيد هو أنا .. والتشافي من علاقة سامة هو أمر ممتاز ويمكن القول أنه بالتأكيد إنتصار شخصي لذا لا دعي لأن يهتم بذلك أحد غيري .

سواء في الشرق أو الغرب، الزواج هو الإنجاز الأسمى في الحياة الشخصية

لا أعتقد أن ذلك صحيحًا بنسبة ١٠٠٪ فكل مجتمع له سماته الخاصة وعوامل يحددها كعوامل نجاح أو إنجاز.

بالطبع التعافي من العلاقات السامة هام للغاية لكنه كما أشرت أنتِ أنه شيء خفي، فلا أحد يرى صراعاتك ولا يدري بمعاناتك، أما بالنسبة للأفراح فهي علنية وعامة يأتي الناس للتصفيق والأكل والكلام والاستمتاع بوقتهم.

وكأن لسان الحال يقول : تخطي علاقة سامة هذا أمر يخصك أنت، أما الفرح والمرح أمر يخصنا جميعًا 😅

تغيير هذه النظرة من المجتمع يلزمها وعي أكثر على ما أعتقد، ما رأيك؟

الزواج هو الأصل .

المجتمعات الي فيها الزواج الشرعي , العلاقات السامة فيها قليله , تحصل الزوج او الزوج تتزوج ثاني مره عادي جدا .

أما المجمتعات الي تكثر فيها علاقات الحب تكثر فيها العلاقات السامة , مابني على باطل فهو باطل .

الشفاء من علاقة مؤذية هو شكل راقٍ جدًا من الإنجاز النفسي، لأنه يستلزم وعيًا ذاتيًا، ومواجهة، وتحمل ألم، ورفضًا للدور الضحية، بل وتحولًا إلى ذات أكثر استقلالًا ، المفكر Alain de Botton يشير إلى أن الشفاء العاطفى هو ولادة ثانية للذات، لكنه لا يُحتفى به كما يُحتفى بارتداء الفستان الأبيض أو إقامة حفل الزفاف. لعل ما نحتاجه هو إعادة تعريف النجاح العاطفى، أن نمنح نفس الهالة المجتمعية للنجاة من علاقة مسيئة، كما نمنحها للدخول فى علاقة مستقرة. أن نُطبع ثقافياً فكرة أن الاستشفاء لا يقل شأناً عن الارتباط.

حسب رأيي، رغم أنني ليست لدي خبرة كبيرة، إلا أنني أعتقد أن إعطاء قيمة كبيرة للزواج هو ما يرفع أهميته في المجتمع. وهذا ما يفتقر إليه مجتمعنا اليوم، مما يجعله يبدو أقل أهمية وأسهل. يجب إعادة الاعتراف بالزواج كجزء طبيعي من الحياة لأنه يمثل أساسًا لاستمرار النسل وبناء المجتمع، وصلاحه يعني صلاح المجتمع بأسره.

أما بخصوص العلاقات السامة، أرى أن هناك تفسيرين للأشخاص الذين يدخلون فيها ويستمرون: الأول هو أنهم يعانون من فراغ عاطفي، فيرون أن العلاقة السامة أفضل من الفراغ. الثاني هو أن تكرار العلاقات السامة قد لا يكون صدفة، بل قد يعكس شيئًا داخليًا في الشخص نفسه، حتى لو لم يكن واعيًا بذلك. في بعض الحالات، تكون السمية متبادلة بين الطرفين دون وعي.

بالنسبة لي، الخروج من علاقة سامة والدخول في علاقة جديدة وصحية هو الحل المنطقي، كما لو أن الشخص يطفئ نارًا بماء نظيف، حيث تبدأ العلاقة الجديدة بإعطاء الفرصة للنمو والتعافي. الشخص العاقل، عندما يشعر بأن العلاقة سامة، يخرج منها ويبحث عن علاقة تمنحه الدعم والنمو.

أما الزواج، فهو ليس مجرد يوم، بل علاقة قد تكون طويلة أو قصيرة، ويمكن أن تخلق مشاكل نفسية إذا كانت سامة. ورغم أن بعض المشاكل النفسية قد لا يكون لها دواء، إلا أن التعايش معها ممكن، حيث لا يمكن تغيير نظرة المجتمع لأن الطريقة نجحت لقرون. فبالتالي يمكن اعتبار التفكير في ذلك تبريرًا زائفًا لعدم استطاعة تحقيق زواج ناجح، حيث إن العلاقة السامة لا يمكن أن ترتقي لتصبح مرضًا يحتاج إلى شفاء.

يحتفى بالزواج، لأنه حالة اجتماعة طبيعية، تمضن استمرار النوع، والحفاظ على الأنساب من الاختلاط، بينما الخروج من علاقة سامة، هي حالة فردية تعبر بالأساس عن فشل مشروع الزواج، لذا لا يهتم أحد بنجاته واستعادة ذاته.

في الحقيقة، المجتمع يتغافل عن الصحة الفردية لكل إنسان، ويتناسى أن سلامة المجتمع تتأسس في الأصل، من صحة وسلامة أفراده.