في رواية أناثيم (Anathem) قرأت لأول مرة عن فكرة شفرة أوكام (Occam's razor)، الفكرة ببساطة هي أنك عندما تواجه مشكلة أو تواجه شيء مجهول فيمكنك أن تضع احتمالات وفرضيات مختلفة لتعالج المشكلة أو تفسر المجهول، لكن أبسط هذه الحلول أو الافتراضات هو ما يجب أن تختاره.

في حالة صورة الكائن على القمر، نحن نعلم حقيقة أن القمر لا يمكنه أن يكون مناسباً للحياة فلا هواء ولا ماء، وما نعرفه عن الحياة في الأرض يخبرنا أن الكائنات الحية بحاجة للماء على الأقل، وبالتالي لا يمكن أن يكون ذلك الشيء كائناً حياً، لكن لنضع احتمالات لما يمكن أن يكون:

  • لا ندري ما هذا!

  • صخور وإضاءة شكلت ظلاً نتوهم أنه كائن حي.

  • الجن! هذا افتراض.

  • كائن فضائي مجهول لا يحتاج للهواء أو الماء.

  • كائن فضائي مجهول يلبس بذلة فضائية.

من بين كل الاحتمالات يفترض أن تختار الأبسط لأنه الأقرب للمنطق، بالنسبة لي يمكنني أن أكتفي بأن أقول "لا أدري" وينتهي الأمر، بالنسبة للآخرين يفترض بهم ألا يقفزوا إلى استنتاجات لا تدعمها أدلة قاطعة، يفترض ألا يدخلوا في نقاشات مطولة لمحاولة تحليل شيء لا يحتاج لأي تحليل، لو فكرنا بالأمر لرأينا أن الموضوع أبسط من أن نهتم به، على الأقل شخصياً أجده مضيعة للوقت ... مع ذلك كتبت هذا الرد الطويل، على أمل أن يقرأه من يهتم بهذه الأمور.

ما تعليقكم على ما انتشر عن رجل فوق سطح القمر ؟

ولماذا رجل وليس امرأة مثلا ツ

سيخضع لكل الاحتمالات ما عدا أنه إنسان

أي ربما تكون الصورة مزيفة لأن جوجل تحصل على الصور من وكالة ناسا وما أدرانا أن الصورة التي لدى ناسا لم تخضر لتغيير بقصد أو بدون قصد

قد تكون ظل لبقايا هيكل معدني والشكل من الأعلى أعطى هذا الانطباع

أم أن نضع فرضية أنه رجل فهذا استخفاف بعقول الناس

الموضوع سبق مناقشته:

https://arabia.io/general/12038

ربما كمبيوتر الكاميرا المسؤولة عن التصوير أحدث خللاً في معالجة الصورة فظهرت صدفة هذا الشكل , شاهدوا معلومات عن الفن الخللي :

http://hyperstage.net/pixel-drifter-app/

ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

24.1 ألف متابع