أذكر قبل سنتين أو ثلاث عندما ظهر الخبر، كتبته في مدونة عالم التصوير متسائلاً من يملك الحقوق، لكن الجواب بالنسبة لي واضح، لو لم يكن المصور في ذلك المكان مع كاميرته فلن تلتقط الصورة، القرد لا يمكنه أن يمتلك شيئاً مثل حقوق صورة، وهذا لا يجعلها مشاعاً عاماً للجميع، أنا مع المصور هنا، هذه صورته.

ولكن بما ان القرد التقط الصورة و القرد لا يمكنه ملك حقوق ملكية اذا ان الصورة في Public Domain , أليس كذلك ؟

لا، وجود المصور وكاميرته ساعد على أن يلتقط القرد الصورة، هذا جهد بذله المصور ويحسب له ... هذا ما قلته في ردي السابق :-)

حسب مقال التليجراف

 British nature photographer David Slater was in Indonesia in 2011 attempting to get the perfect image of a crested black macaque when one of the animals came up to investigate his equipment, *hijacked a camera* and took hundreds of selfies.

وهذا دليل ان المصور لم يتقصد ان يصور هذه الصور

و قانون حقوق الملكية واضح , يقول الشخص الذي يضغط الغالق هو مالك الصورة

و حسب القانون الطفل يملك الصورة في مثالي فوق

لو اتي شخص ووضع كامرة على حامل ثلاثي , و اعد اعدادات الكامرة و الاضائة و الكادر و كل شيء و لكنه ترك كل شيء و ذهب ليأخذ استراحة الغداء

و بهذه الاثناء اتي ابنه ذو السابعة من العمر و ضغط بالخطأ زر التصوير , لمن تعود الصورة

أقول رأيي بغض النظر عن القانون في أي بلد، مجرد وجوده هو ولا أحد غيره في ذلك الوقت وفي ذلك المكان وحقيقة أن القرد أخذ كاميرته هو لا كاميرة أحد غيره، هذا يكفيني أن أعتبر الصورة صورته، دعنا لا نقارن بين البشر والمخلوقات الأخرى، في حالة الناس سيكون رأيي مختلفاً، وغالباً سأقول لا أدري.

إن ولّد الأمر خلافا فترفع للمحكمة وهي تقضي لمن حقوق الصورة هل هي لصاحب القرد أم صاحب الكاميرا أم صاحب المكان الذي التقطت فيه الصورة

ولنسأل سؤال مختلف :

إن سرق القرد الكاميرا من مصور ما والتقط بها صورته فهل يحق للمصور رفع شكوى ، وضد من ، ومن سيكون المحاسب في هذه الحالة ، هل هو صاحب القرد أم من ؟

أسئلة يطرحها عليكم فيصل قاسم في برنامج الاتجاه المعاكس

سلفيقرد

ما دخل صاحب المكان ؟ لو انني صورت في حديقتك فالصورة ملك لي انا

و ايضا القرد بري في الغابة , اعتقد ان القرار المحكمة سيكون هل الصورة للمصور ام Public Domain ؟

بما انه لا يملك عقل مثلنا فالصورة لصاحب آلة التصوير.

أظن ان حقوق الصورة , تعود إلى مالك القرد , هل القرد ملكاً لحديقة حيوان مثلاُ , فيعود بالتالي الملكية لحديقة الحيوان

او كان المالك شخص عادي فحقوق الملكية تؤول إلى هذا الشخص !

فإن لم يكن له صاحب فحقوق الملكية تعود للدولة , لان الدولة بصفتها القانونية تعد مالكة لكل شىء يخضع لحدود الدولة !

لو اتي شخص ووضع كامرة على حامل ثلاثي , و اعد اعدادات الكامرة و الاضائة و الكادر و كل شيء و لكنه ترك كل شيء و ذهب ليأخذ استراحة الغداء

و بهذه الاثناء اتي ابنه ذو السابعة من العمر و ضغط بالخطأ زر التصوير , لمن تعود الصورة

برأي نفس الاجابة تنطبق على الاثنين

ما رأيك انت اخ ثمود ؟

صحيح ولكن حجة ويكيبديا هو ان المصور لم يقم بأي شيء أبدا القرد التقط الكاميرا وصور نفسه فقط.

لو افترضنا انني أخذت قلمك وكتبت به قصيدة فلمن تعود حقوق هذه القصيدة؟ لي ام لك؟

لو افترضنا انني أخذت قلمك وكتبت به قصيدة فلمن تعود حقوق هذه القصيدة؟ لي ام لك؟

أكيد تعود لك لأنك كائن ذكي , و لكن القرد حيوان و كذلك لا يمكن لحيوان ان يملك ملكية

بسيطة

لصاحب القرد


ثقافة

لمناقشة المواضيع الثقافية، الفكرية والاجتماعية بموضوعية وعقلانية.

26.5 ألف متابع