لو صور قرد نفسه، فمن يملك حقوق الصورة؟
أذكر قبل سنتين أو ثلاث عندما ظهر الخبر، كتبته في مدونة عالم التصوير متسائلاً من يملك الحقوق، لكن الجواب بالنسبة لي واضح، لو لم يكن المصور في ذلك المكان مع كاميرته فلن تلتقط الصورة، القرد لا يمكنه أن يمتلك شيئاً مثل حقوق صورة، وهذا لا يجعلها مشاعاً عاماً للجميع، أنا مع المصور هنا، هذه صورته.
ولكن بما ان القرد التقط الصورة و القرد لا يمكنه ملك حقوق ملكية اذا ان الصورة في Public Domain , أليس كذلك ؟
لا، وجود المصور وكاميرته ساعد على أن يلتقط القرد الصورة، هذا جهد بذله المصور ويحسب له ... هذا ما قلته في ردي السابق :-)
حسب مقال التليجراف
British nature photographer David Slater was in Indonesia in 2011 attempting to get the perfect image of a crested black macaque when one of the animals came up to investigate his equipment, *hijacked a camera* and took hundreds of selfies.
وهذا دليل ان المصور لم يتقصد ان يصور هذه الصور
و قانون حقوق الملكية واضح , يقول الشخص الذي يضغط الغالق هو مالك الصورة
و حسب القانون الطفل يملك الصورة في مثالي فوق
لو اتي شخص ووضع كامرة على حامل ثلاثي , و اعد اعدادات الكامرة و الاضائة و الكادر و كل شيء و لكنه ترك كل شيء و ذهب ليأخذ استراحة الغداء
و بهذه الاثناء اتي ابنه ذو السابعة من العمر و ضغط بالخطأ زر التصوير , لمن تعود الصورة
إن ولّد الأمر خلافا فترفع للمحكمة وهي تقضي لمن حقوق الصورة هل هي لصاحب القرد أم صاحب الكاميرا أم صاحب المكان الذي التقطت فيه الصورة
ولنسأل سؤال مختلف :
إن سرق القرد الكاميرا من مصور ما والتقط بها صورته فهل يحق للمصور رفع شكوى ، وضد من ، ومن سيكون المحاسب في هذه الحالة ، هل هو صاحب القرد أم من ؟
أسئلة يطرحها عليكم فيصل قاسم في برنامج الاتجاه المعاكس
سلفيقرد
ツ
لو اتي شخص ووضع كامرة على حامل ثلاثي , و اعد اعدادات الكامرة و الاضائة و الكادر و كل شيء و لكنه ترك كل شيء و ذهب ليأخذ استراحة الغداء
و بهذه الاثناء اتي ابنه ذو السابعة من العمر و ضغط بالخطأ زر التصوير , لمن تعود الصورة
برأي نفس الاجابة تنطبق على الاثنين
ما رأيك انت اخ ثمود ؟
صحيح ولكن حجة ويكيبديا هو ان المصور لم يقم بأي شيء أبدا القرد التقط الكاميرا وصور نفسه فقط.
لو افترضنا انني أخذت قلمك وكتبت به قصيدة فلمن تعود حقوق هذه القصيدة؟ لي ام لك؟
التعليقات