الغرب ليسوا عباقرة

الغرب ينجح نجاحا كبيرا في استخراج افضل ما لديك لمصلحته. هو يتعامل مع المتميزين من العرب كمنتج يهتم به ويصرف عليه ليجني من ورائه الكثير والكثير. سواء كان عالم أو حتي لاعب كورة.

والدول النامية علي عكس الدولالمتقدمة اهتمامات كل دولة غير الثاني. هناك من يكافح من أجل أساسيات وهناك من يهتم بالتكنولوجيا والذكاء الاصطناعي ويفاجئوننا بإنجازات رد فعلنا تجاهها يقتصر علي المتابعة فقط.

مع الأسف هذه المقولة تعكس الواقع، فرغم عدم اختلافي معك ان الظروف الاقتصادية والاجتماعية للغرب تعطيهم الفرصة في تقديم الدعم والنجاح اكثر من العرب، الا ان ثقافة عدم الدعم منتشرة لدى العرب بشكل غير مفهوم وكأنها موروثة؛ فمن النادر ان تجد أباء يقدمون الدعم لأبنائهم، او معلم يدعم تلميذه، او حتى مدير يدعم موظفينه، بل تعتمد الحياة على صراعات وكل منهم يرغب في اثبات انه الأفضل في المطلق، بغض النظر عن من حوله .

السؤال الذي يراودني دائما ما الذي يدفع العرب الى عدم تقديم الدعم ولو المعنوي لبعضهم البعض؟! .. ما اقصده ماهو السر وراء تلك الثقافة؟

كل ما هنالك أنّ في الدول الأجنبية يقدرون ماذا تفعل، ويُفكرون معك للوصول إلى الأفضل، طبعًا ليس الجميع هكذا، ولكن كل دولة في الصالح والطالح، أما في دولنا العربية يوجد من يُقدم لك الدعم، ولكن تحتاج إلى الكثير من الأمور ... الفكرة اني لا اعرف كيف سوف أقوم بصياغة ما في رأسي بتعليق، ولكن سوف أكتب بشكل عام.

فالأمر شبيه لـ الفرق بين انسان النياندرتال، والهوموسبيان .. بعتبره دائمًا مقاربة - مجازيّة - توضح الفرق بين (حالتنا وحال الغــرب).

النياندرتال كان قبل الهوموسبيان، وكان ذكي، وعقله جيد جدًا، ولا يختلف عن الهوموسبيان عقليًا تقريبًا.

ولكن سلوكهم الرئيسي - النياندرتال - هو البقاء في جماعات مغلقة بالكامل تركز بشكـل أساسي على (صلة القـرابة والتشـابه) ..

وكان إذا حدث ان عددهم ازداد ، و يبدأ يحدث إختلاف داخلهم .. تلقائياً ينفصلوا الى جماعات وفرق أخرى أصغر قائمة على ( قرابة أضيق ) .. وغالباً كان يصـل الامر انهم كانوا بيحاربوا بعضهم البعض ، رغم انهم من جماعة واحدة مركزية ..

بظهـور ( الهوموسبيان) الامر اختلف تمامًا .. نفس مقدار الذكـاء تقريبًا، ولكنه سلوكه الرئيسي تطور نفسيًا، واجتماعيًا، أدى إلى خلق جماعات أكبــر تتجاوز صلة القرابة، والتشابه المحدود، إلى مفاهيم إجتماعية أكبـر، وأوسع، وأشمل ..

لو أسقطنا المقارنة على الفرق بيننا وبين الغرب ، ربما تلاقيها شبه متطابقة مجازًا .. نحن نعيش بعقلية (النياندرتال) بالظبط..

هم أصبحوا يدعمون الناجحين لأنّ الأمر سوف يعود على منفعة جماعية، أما نحن لا ندعم الناجح إلا إذا كانت المنفعة شخصية لنا كـبداية، ومن ثم التفكير هل يوجد منفعة جماعية، وإذا كان هناك منفعة جماعية فقط دون منفعة شخصية أكبر، فأنّت غير مُفيد...

السبب هو فلسلة الفرد ونظرة المجتمع ...

خذ حسوب مثالا للمجتمع العربي ...

قبل قليل كنت اكتب هنا على حسوب .. دائما كنت احرر واغير كي يتقبل المستخدم ما اكتبه ... في النهاية مسحت التعليق كله بسبب ما حفظناه من تعليقات سلبية تحولت الى اصوات في اذاننا يجعل المساهمة صعبا

نفس الشيء بالنسبة للمجتمع .. دائما هناك اصوات وانتقاد على كل خطوة نتخذها تخالف المألوف تتحول الى الم اجتماعي.

أراء باقي الأعضاء تدل على جهلهم بالسياسة،

فمعرفتك بالإقتصاد دون السياسة غالبا سينتج عنه قصور في تحليلاتك و تحرياتك.

أو جهلك بالتاريخ و معرفتك بالسياسة أيضا

و هكذا.

لدي الكثير ما أقوله لكن لن يسعني لا الوقت و لا الطرف الٱخر.

ما علي سوى اقتراح كتب مهمة قد تنور عقولكم.

خرافة التقدم و التخلف : العرب و الحضارة الغربية في مستهل القرن الواحد و العشرين.

أنا أتفق مع المقولة 100%

من أبرز المشاكل التي تعيق تقدم وتطور الشعوب العربية هي 1) البيروقراطية الزائدة، 2) تفشي الفساد في أغلب الدول العربية، 3) انعدام الاستقرار السياسي في دول عربية كثيرة، و4) الثقافة. الثقافة العربية العصرية لم تعد تمتلك الحافز للاجتهاد والعمل...

لا أحب التعميم ولا الانهزامية و " تكسير المجاديف " ، بالنسبة للمجالات التي ذكرتها تحتاج لبنية متكاملة كمجتمع غني ينفق على الرياضة أو دولة غنية عادلة تهتم بالبحث العلمي ،في مجتمعنا العربي لا يوجد ما ذكرته لذا فهي بيئة غير مناسبة لمثل هذه الاختصاصات .

على ناحية أخرى هناك اختصاصات فردية بامتياز لا تحتاج لماذا ذكرته ، مثل البرمجة و ريادة الأعمال و اكبر مثال هو مؤسسة حسوب التي نكتب بها الآن هي مثال نجاح لشاب عربي تقليدي في مجتمع تقليدي .

أذكر لك الأدب و الشعر والفلسفة كل ذلك هي اختصاصات فردية لا يتأثر النجاح فيها بشكل كبير بالوضع المجتمعي .

أرى أن الأمر يتبع أساسيات ضعيفة بُني عليها الواقع العربي وللأسف إلى الآن لم يقم أحد بتطويرها سواء أكانت اجتماعية ثقافية أو حقوقية إلخ.. على العكس في الجانب الآخر الغربي لديهم أساسيات قوية من خلالها قاموا بتطوير أنظمة ساعدت في وصولهم لهذا النجاح والتطور في كافة المجال، حتى المجال الاقتصادي بشكلٍ أساسي.

ربما قد ذكرت في مساهمتك أن الوضع الاقصادي للبلدان العربية هو السبب في هذه المشكلة، ولكني أرى أن هناك الكثير خلف هذا، ودعنا ننزل من القمة في هذه الأساسيات إلى مثالٍ بسيط، التحفيز مثلاً، في الواقع العربي التحفيز أسلوب صعب تواجده بشكل اعتيادي وطبيعي، وهذا الأسلوب هو ما يُمكّن الفرد من التطور والتطور والصعود خطوة بخطوة للقمة.

تخيل كم من الممكن أن يكون هذا الأسلوب صاعداً بكثير من الأشخاص ليصلوا في العديد من المجالات لنجاحات عديدة ممكن أن تدعم البنية الاقتصادية للواقع العربي!

نقطة أخرى أراها حاسمة في هذا الاختلاف وهي الحريات، الحريات عندنا كعرب تنبع من الخوف، بينما ببساطة في الغرب تنبع من الحق، وهذا يُبنى عليه الكثير من النتائج في شخصية الفرد الواحد والتي تأخذ قالباً مؤطراً في عدد من الأفراد (الجماعات) وهكذا حتى تتشكل الشعوب بهذا التردد والتقبل لما نحن عليه!

ربما نجد البعض يتنمرون ويحبطون ،من خلال قرأتي لبعض الكتب المترجمة انهم يعملونُ على الجانب النفسي ،بنسبة لنا كعرب محور الحياة بالنسبة للبعض كيفية تامين الإحتياجات العائلة من ملبس ومشرب ،وهناك اسباب اخرى منهم الزواج المبكر فتصبح الام لاتفرق بين الرعاية و التربية والعامل النفسي للطفل ليكي يصبح عضو فعال بالمجتمع ،هذا لايدل على اني القي اللوم على الام ،وفي بعض الاحيان الاب يتخلى عن المسؤولية ويقول انا من واجبي تلبية احتياجات العائلة،وعلى الام التربية .

أظن أن الأمر فى تقدّم الغرب وتوفير الظروف المناسبة أكثر من عندنا مهما حدث.

فمحمد صلاح لو ظل هنا كان سينجح وكان سيلعب فى أحد الاندية الكبيرة فى مصر وسيحصد الكثير من الأموال، لكن سيظل النجاح فى أووبا أكبر، فأيا كان ما سيحصل عليه هنا ففى الخارج سيحصل على أضعاف.

أظن أن الأمر هكذا ..

ففى العلم مثلا، قد يصل المجتهد هنا إلى أن يصبح دكتور فى الجامعة وهكذا ويمكنه ان ينجح، وهذا يحدث فى بعض الحالات القليلة، لأنه فى أغلب الحالات لا يصلون من الأساس، لكن على افتراض انه قد نجح أحدهم، فإن أكثر ما سيصل إليه هنا يوجد أضعافه فى الخارج فى الدول الأوروبية.

الفرص هناك أكبر، الإنفاق هناك أكبر، الإهتمام هناك أكبر.