إن موسوعة ويكيبيديا تعتبر من اهم المواقع التي تساعدني على التحقق من المعلومات لكنني بدأت مؤخراً في الاعتماد على مصادر أخرى، ماذا عنك كمدون؟
هنا نسعى للخروج بأفكار ونقاشات تفيد الكاتب المخضرم والجديد لبناء محتوى أفضل.
للأسف الوكيبيديا لا تعتبر المرجع الرئيسي لي لأن هناك الكثير من المقالات لا يوجد بها الكم الكافي من المعلومات وخصوصاً المقالات بالعربية
غالبا مواضيع ويكيبيديا مسروقة نسخ/لصق من ثاني نتيجة بحث في غوغل. يعني ابحث عن أي موضوع مثلا "عمر بن الخطاب" ستجد أول نتيجة في ويكيبيديا ثم بعض المواقع العلمية والمنتديات وستجد أن الموضوع في ويكيبيديا منقول حرفيا من أحدها دون الإشارة للمصدر لأن السارق يخجل أن يقول سرقتها من المنتدى الفلاني. (ملاحظة: أنا أكره المنتديات)
ثانيا ويكيبيديا تدلس وتكذب لتطبيق سياسة محرريها مثلا مقالة الدولة العبيدية (الفاطمية) كانت تحتوي العبارة التالية
يرجع غالبا الفاطميون لقبهم إلى فاطمة بنت محمد بن عبد الله رسول الإسلام، انتسابهم لأهل البيت عن طريق الإمام إسماعيل بن جعفر الصادق، ... يجزمون بانتسابهما لأهل البيت.
ثم في ذيل المقالة وضعت المراجع التالية
كتاب تاريخ الخلفاء للسيوطي المؤلف عبد الرحمن أبى بكر السيوطي.
الآن دعني أقتبس لك من ذلك الكتاب واحكم على التدليس بنفسك.
قال السيوطيّ في ( تاريخ الخلفاء ) ( ج 1/ص 526 ) : ( ومن جملة ذلك ابتداء الدولة العبيدية وناهيك بهم إفسادا وكفرا وقتلا للعلماء والصلحاء ).
(تاريخ الخلفاء) ( ص 4 ) حيث قال : ( ولم أورد أحدا من الخلفاء العبيديين لان خلافتهم غير صحيحة وذكر أن جدهم مجوسي وإنما سماهم بالفاطميين جهلة العوام ) .
وقد راسلت محرريها على أعلى المستويات ولا تزال كما هي باستثناء حذف السيوطي من المراجع. (يعني حذفوا نسبة الكذب للسيوطي وأبقو على الكذب نفسه) وبعد 5 سنوات لا تزال المقالة تنقل وجهة النظر الأخرى رغم مخالفتها للمراجع التاريخية ولا يوجد أي citation needed
إن شئت أن تسلم عقلك لصبيان الصهاينة وأذنابهم من الرافضة فماذا أفعل لك؟
التعليقات