كمدون فإن موسوعة ويكيبيديا تعتبر من اهم المواقع التي تساعدني على التحقق من المعلومات لكنني بدأت مؤخراً في الاعتماد على مصادر أخرى، ماذا عنك كمدون؟
هنا نسعى للخروج بأفكار ونقاشات تفيد الكاتب المخضرم والجديد لبناء محتوى أفضل.
ويكيبيديا مكان مناسب لكي تبدأ بحثك، تأخذ معلومات عامة وتأخذ كذلك مصادر معلومات ويكيبيديا، إن كانت هناك معلومة موثقة في ويكيبيديا فيمكنك أن تعتمد عليها إن أردت ويمكنك أن تعود لمصدرها، وإن لم تكن موثقة فهنا عليك أن تبحث عن ما يؤكد أو ينفي هذه المعلومة خارج ويكيبيديا، أحياناً مراسلة مكتبات لجامعات معروفة قد يعطيك إجابة جيدة أو يدلك على مصادر ترجع لها.
ويكيبيديا بنظري هي بشكل عام مكان البحث الأول عن المعلومة بشكل سريع حيث يحصل المرء على نبذة عن موضوع معين دون التعمق فيه كثيرا.
طبعا الأمر نسبي ويختلف من موضوع لآخر ومن لغة لأخرى. في العلوم الإنسانية قد تجد على ويكيبيديا مقالات ممتازة تُحيط بالموضوع المدروس من جوانب عديدة ولكن في المجالات التقنية والعلمية الأمر مختلف.
لا أرى في ويكيبيديا مصدرًا موثوقا للمعلومات، في ويكيبيديا يكتب أي شخص، وحتى من ناحية الكتابة والإملاء فما ينشر في ويكيبيديا (العربية خصوصًا) مليء بالأخطاء الإملائية والنحوية.
لكن ورغم هذا تبقى الموسوعة مصدرًا سريعاً للمعلومات، كما أني أستفيد من الموسوعة أحيانًا بالدخول لها والبحث في مصادر الموضوع حيث أجد ما أريد بتوسع أكبر..
أكاديمياً: أثناء دراستي في البكالوريوس والماجستير وجدت أساتذة الجامعة يرفضون أخذ أي معلومة من ويكيبيديا، لأنها لا تعتبر مرجعاً موثقاً، بل يستطيع أي شخص الكتابة والتعديل فيها دون معرفة الكاتب الحقيقي للمعلومة. بالنسبة للتدوين فلا أعتقد أننا نحتاج مستوى توثيق مثل المطلوب عند كتابة أوراق علمية لبحث أكاديمي، وهنا لا أرى مشكلة من الاعتماد على الويكيبيديا لأخذ تعريف أو قراءة تفصيل علمي معين، مع أفضلية الرجوع لمرجع علمي معتمد في نفس المجال في حال كانت لديك القدرة والوقت لعمل ذلك.
ويكيبيديا ليست سيئة, لكن بالنسبة للتاريخ و خاصة التاريخ اﻻسلامي فإنه ﻻ يرجع فيه للويكيبيديا أبدا حيث فيها الغث و السمين .. بل غثها أكثر ..اما هكذا معلومات تقنية او عامة فويكيبيديا ليست سيئة, ومع ذلك هناك مشاريع مشابهة سواء اكانت عربية او غيرها . على اي حال افضل الموسوعات المتخصصة ﻻ العامة و الجامعة.
التعليقات