أنتيخريستوس...بين الواقع و الخيال !

قرأت الشرح منذ مدة طويلة وسأعيد قراءة بعض أجزاءه لأتذكر سبب كرهي "للرواية" وليس الشرح.

القصص في البداية هي قصص ميثولوجية عادية وأعجبتني حقيقيةً لذا لا أمانعها ولكن في الفصل الأخير كان هناك أخطاء فادحة يرمي بها الكاتب دون دليل.

قرأت جزءاً من الشرح وأقر أنه ليس لدي ضغينة معه سوى أعتبار الكاتب أن كل هذه القصص حدثت على أرض "الواقع" فبعض أو كل هذه القصص هي ميثولوجيا وقصص دينية وغيرها ولا دليل عليها لأن أحداً لم يعاصرها واستشهاده بكتب التاريخ العربية لا فائدة منها لأن القصص من المفترض انها حدثت قبل تأليف الكتب بقرون.