إن كانت هناك كتب يتم سحبها على طابعة (أعرف أن هناك طرق أفضل)، فبالنسبة لك كقارئ لها، ما أفضل طريقة لك من هذه الثلاث:
(فقط إختر الطريقة الأفضل..ودعك من باقي الأشياء كالزوايا وعدم وضوح الجانب..إلخ)
تنبيه: لا داعي للتطرق لموضوع الحقوق وشرعية ذلك، هذا منهج علمي ويتم إعداده لعمل خاص..حتى لا أقوم بتسليبك :D
هل تعني بالسحب التصوير؟
أرى أن الأبيض والأسود أفضل لأن بعض التطبيقات تستعمل الوضع الليلي فتقلب بين الألوان وبالتالي تظهر الكتابة أكثر وضوحا عن الخلفية
الابيض و الاسود .. لانه يعطيني تحكم افضل في الاضاءة و حرية المشاهدة في كل الاوقات نهاراً او ليلاً
شخصيّاً أفضّل الطريقة الأولى ،
...هذا منهج علميّ ويتمّ إعداده لعمل خاص...(حتى لا أقوم بتسليبك)
هل هذا تهديد !!!!!!!
كان يجب أن تقول ماسح ضوئي ( سكانر )
افضل الطريقة الثانية لانها تعطيني احساس بالورق الحقيقي مع أني أعرف أن حجم الكتاب سيكون كبيراً
هى طابعة وليست سكانر منفصل..
مع أني أعرف أن حجم الكتاب سيكون كبيراً
تعديل (لخطأ في الترتيب) ترتيبها الثاني أيضاً من حيث الحجم، الصور الأصلية png كالتالي بالترتيب:
1-حجمها 38.4 ميجا!!
2-حجمها 15.0 ميجا!!
3-حجمها 2.24 ميجا..
هههه العبرة ليست بمنفصلة ام مستقلة.. طابعة تطبع على الورق.. وحدة اخراج.. سكانر تمسح الورق.. وحدة ادخال.. والله عيب علي اقول هذا الكلام
الاخيرة يعني الابيض والاسود هي الافضل بدون منازع لانها الاكثر وضوحا وصفاء للعين البشرية
اما الطرقيتين الاولى والثانية فانها تظهر ظلال الكتابة الموجودة خلف الورقة و تشوش على العين
لكن اعتقد أن الفرق بين الصور الثلاثة هي نوعية الورق المستخدم وليست نوعية الطباعة او الالوان المستخدمة.
أنا من قمت بتصويرها، وخامة الورق واحدة (الورقة الأولى نفس الثالثة، والثانية من كتاب بنفس الخامة)
إذاً ايهما تفضل؟
شخصياً افضل الكتب المطبوعة بالطريقة الأولي.
أستفسار: هل يتم طباعة الخلفية الورقة ايضاَ مع الكتابة؟ لان ذلك يستهلك كثير من الحبر
التعليقات