ما الأفضل استخدام الرمزيات أم إعطاء القارئ أحداث ونهاية واضحين؟

أهم حاجة برأيي هي أن القراء يتفقون في الأخير على معنى عام أو أرضية مشتركة في فهم الرمز أو تأويل الرواية. لا يصح أن تكون الراوية فوضوية بحجة الرموز ولكن يمكن أن يختلف القراء في التفاضيل هذا أمر طبيعي. ثم إن الرمز لا بد أن يخدم الرواية، لا أن يكون دخيلًا أو للزينة فقط. فإذا كان الرمز لا يضيف شيئًا لمغزى الرواية أو لشخصياتها أو لمسار الأحداث، صارحملاً زائدًا. وأرى أيضًا أن ينسجم الرمز مع السياق بمعنى ان يتولد بشكل طبيعي ن داخل النص، لا يبدو مقحَمًا أو مصنوعًا أو متكلفًا وأعقتد أن رواية أولاد حارتنا خير نموذج للرمزية هنا فحتى أسماء الشخصيات من إدريس ورفاعة وجبلاوي وغيرهم تشي بما يرمز إليه الكاتب ثم مسار الأحداث نفسها يشي بذلك أيضًا فتشعرين أنك امام قصة بداية الخلق وتطورها

أتفق مع رأيك د. رفيق.

فالرمزية المتقنة تتطلب جهدا أكبر من السرد المباشر، لأن الكاتب يجب أن يبني عالمين في وقت واحد.. العالم الظاهري للقصة، والعالم الخفي للمعنى..

حقيقي جدًا، وإذا لم يستطع الكاتب فعل ذلك ببراعة فستفسد الرمزية وينهار العالم الظاهري للقصة والعالم الخفي للمعنى ويتوه القارئ في قصة لا معنى لها ولا هدف.

لازلت أعتقد أن النهايات المفتوحة والرمزية هي نوع من الاحتيال، أو حتى أحياناً الجبن لو الظروف السياسية شديدة😄

لكن لنتكلم عن الاحتيال في النهايات المفتوحة أعتقد أن مؤلف فيلم inception كمثال أعفى نفسه من تحديد نهاية قد تعجب الجمهور أو لا تعجبه لذلك بدلاً من المخاطرة قرر ترك النهاية مفتوحة.

ولو رجعنا قرون للوراء سنجد الرمزية أسهل على العقل البشري من الأحداث الواضحة، فكل القبائل البدائية استخدمت الرموز للاحداث الواقعية، وللمعاني المجردة، فهم يتخيلون الملوك آلهة حتى لا يمسهم أحد بسوء وتشيع الفوضى، ويتخيلون الصواعق والبرق غضب من الآلهة حتى تزول بعباداتهم ورضى الآلهة، ويتخيلون الأرض أنثى كالبشر تلد المحاصيل ويعبدون آلهة الخصوبة، وكل ثقافة الأمم البدائية عبارة عن رموز وتخيلات، الرمز: هو أقدم وأسهل قدرة على العقل البشري، لذلك من الطبيعي وصف الكاتب الرمزي بالكسل العقلي.

@Seham_Sleem

أرى الرمزية ككل عمل غير محدد المعالم تكون أسهل على العقل البشري، فالرمزية تنشأ من عدة أفكار غير واضحة متراكبة معاً، حتى أن هذه الأفكار قد تكون أفكار من الغير، أعتقد أنه من السهولة أن يقرأ الكاتب عدد من الروايات ويستشف الأحداث النفسية داخل الروايات ثم يلبسها ثوباً جديداً من الشخصيات المبهمة ويمزجها معاً كقصة رمزية، بهذه السهولة يمكن كتابة قصة رمزية.

عفوًا وشكرًا لك.

نعم لم يذكر الحساب، لكن كاتب القصة هو الكاتب البريطاني إي إم فروستر وليس مسلمًا على الأرجح، ربما ذكر المصير النهائي فقط كنوع من الاختصار أو بسبب معتقداته أو لأن هذا يناسب القصة أكثر.