لا عوائق لغوية، كوكب كامل متفاهم تماما دون الحاجة للترجمة، جميع العلوم متوفرة في لغة واحدة، قومية واحدة "على الرغم من انني مؤمن تماما لو أن الله خلق كل البشر على شاكلة واحدة وبذات اللحظة لوجدوا ما يتحاربوا لاجله" لا يحارب كل منهم لقوميته.
سيفقد الكثير من الناس أعمالهم، المترجمين، المدققين اللغويين، ومعلمي اللغة سيختفون من الوجود...
ستصبح الحياة اسهل، ستتقدم العلوم بشكل اسرع، سينتشر الامان أكثر، ومن يدري لعل كافة البشر سيعيشون تحت ظل وطن واحد.
للمعلومة فإن البنية النحوية الأساسية ( هندسة اللغة ) هي واحدة لكل البشر مهما اختلفت لغاتهم . وان شئت التحقق عد لكتب اللسانيات الحديثة. ويرجح علماء اللغة أن البشر تكلموا لغة واحدة في فترة نشوئهم لهذا قال تشومسكي نعوم أنه لو زار مريخي كوكب الارض لاعتقد بكل بساطة أنهم يتكلمون لغة واحدة بلهجات عديدة ( هي ما نسميه نحن لغاتً).
من مصلحة البشر "الاختلاف " لا الخلاف. الاختلاف جيد ويدل على عظم وابداع وخلق الخالق عز وعلا.
بخصوص المهن والوظائف لن تختفي ستتطور. هناك علم اسمه علم التطور الاجتماعي . افكار الديستوبيا ' النهايات الكارثية ' غير واقعية ومحض وهم خيالي. كل شيء يتأقلم ويتطور بالاخص لو كان انسانيا ولن يختفي.
ان شئت الدليل : المسارح. كل عام هناك مسرحيات جديدة منذ العهد اليوناني، اناس يتدربون مسارح جديدة تفتح مسرحيات تعرض مسرحيات تكتب ممثلون ناشئون مدربون. لماذا المسرح لم ينقرض مع توفر اسباب انقراضه تماما اجتماعيا وتقنيا وماديا؟ ابحث عن هذا الجواب وستجد جوابك ان مهن اللغويين والنحويين والمدققين والمترجمين لن تختفي. لا الآن ولا في المستقبل حتى لو وصل الذكاء الاصطناعي لمفردة راي كرزويل .
الدليل على عدم اختفاء الترجمة كمثال هو وجود مستويات من النصوص اللانهائية ( يعني المتوالدة : ومنها القرآن الكريم الذي قال فيه سيدنا علي : "لا تنقضي عجائبه" ) ومن بين النصوص اللانهائية : الكتب لمقدسة في مختلف الديانات، الشعر بالاخص ، بعض الروايات فقط. لنقم بهذه التجربة الفكرية : لو فرضنا ان ذكاء اصطناعي X كانت له قدرة خارقة على الترجمة بمستوى انساني محترف. اذن سيقوم يوميا بترجمة القرآن او الكتاب المقدس إلى اللغات الاخرى ولن يلحق الجمهور ان يقرأوا الترجمة السابقة لانه في صباح الغد تخرج اخرى حتى ان كانت باختلافات طفيفة لغويا فلها معاني انسانية شديدة التأثير اما بالنسبة الى رواية كرواية يقظة فينيغان و عوليس لجيمس جويس فتمثل تحديا ويستحيل ترجمتها وترجماتها الان هي مقاربات فقط لا ترجمات ولا يمكن الكلام عليها اهي جيدة ام لا لانه نص لا نهائي يتوالد بالترجمة كل مرة .
والدليل لغير المسلمين او اتباع الديانات يعني دليل علمي هو رواية عوليس ويقظة فينيجان كما أسلفت لجيمس جويس . واسأل الغربيين المختصين بتحليل اللغات بشكل اصطناعي عن طريق الذكاء الاصطناعي وغيره سيجيبونك .دعك من أن الذكاء الاصطناعي للآن مازال متخلفا جدا عما يمكن تصوره في المستقبل.
لو كان كذا لما كنت لأدرس اللغة الإنجليزية كتخصص في الجامعة، سيكون مستقبلي مُغاير تمامًا.
الذكاء الصناعي يهدد اغلب الاعمال و التخصصات، ستتم أتمتة 75% من الاعمال في غضون 30 سنة القادمة، من الترجمة الى الطب، مهددة السواق و المدرس و الكاشير.
سؤال طريف
هل تعتقد ان الذكاء الإصطناعي سيتطور ويدرك نفسه ويقضي على البشر مثل فلم terminator في غضون السنوات المقبلة ؟
^_^
لا اتوقع هذا، قرأت بعض الكتب عن الموضوع، و لم اقتنع بوجود خطر حقيقي.
بتقنيات و علم الذكاء الصناعي الحالي فهذا مستحيل ( كإدراك ) و لكن المستقبل وحده يحدد ذلك.
هنالك أبحاث حول هذا وتخطيطات وتخيّلات للغةٍ مستقبلية تجمع العالم حسب علمي، لكنني أظن بأن البرمجة إن لم تكن اللغة المنشودة فهي خطوةٌ أولى في طريقها، ليس اليوم ولا غدًا، بل بعد قرنين إلى خمسةٍ على أقل تقدير بالنسبة لي.
قرأت أيضًا بأن العالم على الأغلب لن يتكلّم سوى اللغات السبع الأشهر قريبًا فيم تندثر بقيّة اللغات.
هذا احد الاشياء الذي سيقضي عليه الذكاء الصناعي، خلال 10-20 السنوات القادمة سيكون لدينا ترجمة احترافية بقوة المترجمين الخبراء، لأغلب اللغات المشهورة.
ترجمة فورية، اعادة منتجة صورية / صوتية / شفوية للفيديوات بسرعة أنية
أحب استغلال بعض أوقات الفراغ أحيانًا بدعم الترجمات الفورية وتحسينها كترجمة Google التي توفّر منتدًى خاصًّا لتحسين الترجمة الفورية والتصويت على الترجمات، ذلك أفضلُ بكثير من الانتقاد والسخرية المستمرة من الترجمات الفورية، وبدل تحريم استعمالها في المواقع والمدوّنات يجب أن نعمل على تحسينها لدمجها بالمجال وتسهيل العمل.
@mustafaihssan لو جربت فقط ساعتين بتركيز كامل في تحليل اللغات الطبيعية عبر البرمجة والذكاء الاصطناعي لعرفت استحالة هذا الحلم الجميل.
اختصارا تدعى NLP والمبدأ الجوهري لها هو معالجة اللغة الطبيعية بلغة صناعية لغرض ما (المقصود باللغات الصناعية لغات البرمجة عادة ). المشكل الأساسي يتمثل في نقاط أهمها :
نظريات اللغة الطبيعية حاليا كلها فرضيات على الرغم من وجود اكتشافات مهمة كأعمال دي سوسير وتشومسكي وغيرهم. لكنها غير مكتملة ولا توفر الحد الادنى لفهم حقيقة بنية اللغات الطبيعية .
يعتمد NLP على هذه الفرضيات وفرضيات أخرى حوسبية لفهم اللغة الطبيعية ومعالجتها عن طريق لغة صناعية .
اللغات الصناعية كلها ناقصة .مهمة كان مستواها وجودتها. بالتالي ليس لدينا الآن لغة صناعية كاملة او حتى تقترب للكمال والسبب : مبرهنة عدم الاكتمال الرياضية.
لهذا السبب وغيرهم الكثير لا يمكن للحوسبة حاليا النجاح في عملية معالجة اللغة الطبيعية والتي هي امر فطري غريزي للانسان منذ الولادة (فقد اكتشف العلماء ان الاطفال الرضع يفرقون بين اللغات المختلفة حسب تجارب عديدة اجريت خلال عملية الرضاعة) عبر جهاز اللغة الفطري للانسان حسب نظرية تشومسكي. فضلا على ان نقول فهم فضلا على ان نقول تعلم او ترجمة .
أخي ، أنا درست هذه المجال و عملت في في الماجستير، و اعرف ما اتكلم عنه.
بالطبع انت قرأت مقدمة NLP أو درستها في البكلوريوس و لكن ما اخذته في الذكاء الصناعي في الجامعة ما هو الا القشور و كل المعلومات قديمة و بدائية، كحال كل الدول العربية في اعطاء المادة. للأن مازلوا يعلمون الطلبة في لغات اثرية مثل برولوج.
عزيزي .لا أهتم للشهادات .ولم آخذ المقرر من الدول العربية . درستها باللغة الانجليزية بشكل ذاتي عبر الانترنت. والمعلومات حديثة وعميقة تكلم بالمنطق وليس بالخلفية والشهادات والعالم العربي. مازال الذكاء الصناعي قاصرا جدا حتى على فهم ومعالجة اللغة الطبيعية فضلا على الترجمة.
أخذ مقرر على الانترنيت يشرح لك المباديء و القشور لا يعني انك اصبحت تفهم اكثر من الخبراء في المجال.
انت فقط معارض لها لأنك مترجم و منحاز الى عملك.
الذكاء الصناعي لا يحتاج الى ان يفهم الكلام حتي يعطيك ترجمة دقيقة.
المشكلة انت فقط تعرضت للأنواع من الترجمة من مثل ترجمة جوجل او الوافي الذهبي، و لكن مع دخول التعلم العميق للساحة أصبحت كل الانواع السابقة بالية.
انت فقط معارض لها لأنك مترجم و منحاز الى عملك.
يمكننا أن نقول أيضًا بأنك مؤيّد لها لأنك خبيرٌ بالذكاء الصناعي ومنحازٌ إلى عملك، وهذا ما ألاحظه أصلًا لأنك لا تترك موضوعًا دون أن تحاول إثبات أن الذكاء الصناعي سيتمكّن من فعله قريبًا، وكلاكما مع احترامي لكما لم تقدّما دليلًا على آرائكما.
لا تحكم على ما تعلمته من الانترنت وتسميه قشورا. ببساطة لانك لا تعرف ما الذي درسته ولا اين طبقته ولم اذكر قط ترجمة غوغل او الوافي الذهبي. ولا اعتبرك خبيرا في المجال . الخبير لدي من ينتج لا من يعرف. المعلومة ليست مهمة لدي علميا الا بقدر انتاجها. لذلك دعنا نتكلم في الموضوع الرئيس ولا نتنقل الى امور اخرى.
عملي ليس الترجمة. انا مترجم برغبتي الشخصية وهو ليس عملي الاساسي ولمعلوماتك لا املك اي شهادة جامعية.
لنأخذ هذه العبارة لكورا :
الذكاء الصناعي لا يحتاج الى ان يفهم الكلام حتي يعطيك ترجمة دقيقة.
اسأل أي برفسور في الذكاء الصناعي عن صحة هذه العبارة وسيقول لك انك خارج المجال تماما. لان المعالجة هي مرادف مصطلح "الفهم" لدى العقل البشري. انزع الفهم لن ينتج الا ترجمة آلية (يصفها اي بشري بانها غبية طبعا ).
في حال أنك تقول أن التعلم العميق جعل كل تطبيقات المعالجة الحاسوبية للغات الطبيعية امورا بالية ونقل الترجمة نحو الاحسن . ضع تطبيقات عملية لها كبرهان هنا كي نراها . تطبيقات لا نظريات وفرضيات. ان قلت ما زال دع امور المستقبل للمستقبل وتكلم عن الحاضر.
لاحظ نفسك. ان كنت تعتبر نفسك خبيرا بعد طول دراسة خرجت بتطبيق 'التعرف على الصور ' المتوفر اصلا كمكتبات برمجية مكدسة وصالحة للتطبيق من أي مبتديء في المجال منذ سنوات ومفتوحة المصدر. فما الذي يجعلك خبيرا بالضبط ؟ هل هي الشهادة؟ السؤال الموجه لك: بصفتك خبيرا كما تزعم ما هي التطبيقات المهمة التي قدمتها لهذا المجال ؟ التعلم العميق والذكاء الاصطناعي. ان كانت لا شيء. ( وهو الاحتمال الاكبر ) فلا داعي لان تخبرني بسيرتك الذاتية وشهاداتك.
يبدو انك فقط تريد العراك، اغلب ردك هو محاولة للإسفزاز.
أنا لا احتاج لأن اثبت نفسي لشخص مثلك.
عد عندما تريد نقاش مثمر و هادف.
و تصحيح لفهمك الخطأ لكلمة خبير :
experts = a person who has a comprehensive and authoritative knowledge of or skill in a particular area
اعتقد هنا انك لا تملك الرد الواضح على الأسئلة الموضوعية واضطر لتذكيرك بها. لم افهم اي جزء من تعليقي فهمته عراكا او استفزازا . النقاط واضحة جدا وفي مجال تخصصك: اسأل بروفسورا حول تصريحك عن الذكاء الاصطناعي ومعالجة اللغات الطبيعية الذي يقول " الذكاء الصناعي لا يحتاج الى ان يفهم الكلام حتي يعطيك ترجمة دقيقة." ثم قم بوضع تطبيقات واضحة للتعلم العميق في الترجمة تجعل ما ذكرنا من معالجة اللغات امورا بالية والا فمن سيطالع هذا سيحكم بنفسه. من غير هذا فهمك لتعليقي انه استفزاز وخروجك من النقاش لا يهم أصلا. ما يهمني هم القراء من يقرأ التعليقات سيحكم ويستفيد .بخصوص الشهادات الأمر ليس متعلقا بك لاني لا اعترف بها هنا أو في الغرب ما يهم هو الِنتاج. يوجد بها ونعمت لا يوجد لا يوجد خبرة.
سأجيبك حتى ترتاح، الفهم غير اساسي للذكاء الصناعي، فقط ابحث عن الغرفة الصينية و ستفهم لماذا الفهم غير مطلوب.
عندما تبرمج حاسوب للتعرف على وجه معين، هو يري فقط قيم لبكسلات معالجة، بالنسبة له وجه او كلمة على جدار او كومة من النفايات كلها نفس الشيء.
بخصوص الشهادات الأمر ليس متعلقا بك لاني لا اعترف بها هنا
انا لا اقول عندي شهادة فأنني افهم، انا اقول انا اعمل و ابحث و اقراء في هذا المجال لأكثر من 3 سنين و هذا ما يجعلني خبير
بخصوص كلمة الخبير. اوافق على التعريف الذي ذكرته بالانجليزية مع تعديل or بAnd ، وفي حال لو اخذنا تصريحك حول الترجمة الآلية وانها لا تحتاج الفهم تسقط عنك كلمة comprehensive و skill ويبقى لك كلمة authoritative والتي هي شهادة. أما لماذا تسقط المهارة التي أدت لاعتمادك بشهادة لأن النتاج فيها كان معادا ومكرر وهذا ليس شخصيا لك فحسب رأيي الشخصي الكثير جدا من المشاريع التقنية للجامعات لا جديد فيها نسبة ضئيلة فقط من تحدث الفرق والجديد فعلا.
بخصوص الغرفة الصينية طالعت كتاب جون سيرل الذي يتحدث عن الموضوع والذي وضع هذه التجربة الفكرية والمغالطة فيها بدقة هي التالي : حكاية الغرفة عزيزي يوجد بها بشري واناقش واجادل انه لا يمكن تعويضه بآلة حتى لو بدت فكرة سيرل مدهشة فعلا لكن نقطة الضعف فيها هي العامل البشري غير قابل للاستبدال. من هنا محل نقاشنا انك تقول انه يمكن ان يستبدل وانا اقول لا. وقرأت كثيرا مثلك لمدة سنوات في المجال ثم؟ الفرق هو أنني لا اعتبر نفسي خبيرا لان المعرفة والمهارة -المهارة وحرف الواو وليس أو في التعريف - هي المطلوبة. غير ذلك سندع القراء هنا يسألون اذن اهل الاختصاص الحقيقيين هل الفهم مطلوب ام لا. لما يأتي الرد سنتكلم ما دمت لم ترد ان تسأل العلماء المتواجدين في موقع كورا .وللملاحظة كي تصيغ السؤال بشكل صحيح : نحن لا نتكلم عن ترجمة آلية (لانها متوفرة الآن ) نحن نتكلم عن ترجمة تقترب او تضاهي ترجمة احترافية بشرية .
انت لم تفهم حتي معزي الغرفة الصينة، الانسان الموجود لا يعرف و لا يفهم اللغة الصينية و لكنه يستطيع ان يجيب بدقة و احترافية، مع ان لا يفهم
مثل الحاسوب، يستطيع ان يقول لك 1+1 = 2 و هو لا يفهم ما هو واحد او ماهو الزائد.
وانها لا تحتاج الفهم تسقط عنك كلمة comprehensive و skill
رجعنا للإستفزاز و الاهانة، اذا كان ردك القادم يحمل نفس هذه الكلام فأنني سأترك النقاش
لا احد هنا يجبرك على أن تتابع النقاش. انت حر في ان تتوقف. ما يهمني هو المعلومة . لو سلمت لك انك خبير لم اكن لاناقشك بالاساس .
مغالطتك مبنية على أمر بسيط شرحه كالتالي :
تجربة سيرل الفكرية هي حقيقة علمية.
يمكن انشاء ذكاء اصطناعي قائم على هذه التجربة الفكرية.
انشاء ترجمة دقيقة تضاهي الترجمة الانسانية.
الخلل في هذه المغالطة كالتالي:
تجربة سيرل الفكرية هي فرضية ضمن عشرات الفرضيات في اللسانيات .
لا يمكن انشاء ذكاء اصطناعي قائم على تجربة سيرل الذهنية.
بالتالي النتيجة معروفة لا يمكن انشاء ذكاء اصطناعي لديه قدرة ترجمة تضاهي الترجمة البشرية.
انا فهمت جيدا الغرفة الصينية واعرف ان الانسان فيها لا يفهم الصينية لكنك لم تنتقل الى مستوياتها العميقة ( لان سيرل لاحقا في كتابه ان كنت طالعته ينتقل من الغرفة الى ذهن البشري الذي اجرى تلك التجربة الفكرية ليشرح العديد من الامور ) كي تعرف ان تطبيق نظرية سيرل كما تقول يعني كما فهمتها انت ينتج لنا ترجمة غوغل بالضبط وهذا هو الحاصل وبهذا الشكل لا يمكن كما قلنا انشاء ترجمة ناجمة عن ذكاء صناعي تقارب الترجمة الاحترافية البشرية. آلية غير احترافية نعم يمكن ذلك وفكرة جون سيرل تكون صحيحة. وللاثراء فتجربة جون سيرل احدى نظريات اللسانيات وليست حقائق علمية بالتالي يصح فيها النقاط التي ذكرتها آنفا :
نظريات اللغة الطبيعية حاليا كلها فرضيات على الرغم من وجود اكتشافات مهمة كأعمال دي سوسير وتشومسكي وغيرهم. لكنها غير مكتملة ولا توفر الحد الادنى لفهم حقيقة بنية اللغات الطبيعية .
يعتمد NLP على هذه الفرضيات وفرضيات أخرى حوسبية لفهم اللغة الطبيعية ومعالجتها عن طريق لغة صناعية .
عندها سيكون العالم كتلة من الملل والروتين ..
في سوء أو عدم التفاهم والإختلاف في اللغة ، متعة حقيقية!
√كانت هناك محاولة جادة من العالم البولندي زامينهوف الذي أسس اللغة الإسبيرانتية Esperanto ؛ أسهل لغة في العالم كما قالوا!
يتكلم بها أكثر من مليونين شخص ، أغلبهم سياح!
لغة واحدة لا تعني ثقافة واحدة,
خذ مثال الدول العربية، كلها تكلم نفس اللغة و لكن الثقافة تختلف جدا من بلد الى اخر
لا أحبذ هذه الفكرة فكر معي، لن تصبح هناك متعة أنك تتعلم لغة جديدة ب الاضافة الى أن كل لغة لها متعتها الخاصة في الكلام و زيادة َ على التعرف على حضارات الغة و عراقتها فكل لغة لديها طريقة كتابتها و هناك قواعد هائلة ضخمة لكل لغة من الغات المشهورى في طرق الكاتبة و القواعد شخصيا لا أحبذ وجود لغة واحد سيكون الامر مملْ و ذالك سيؤثر مباشرة على عدم القدرة على تعلم المزيد و اكتساب المزيد من الافكار من لغات متعددة
لا أحبّذ فكرة الإنترنت فكّر معي، لن تصبح هناك متعة في أن تمضي شهورًا وتدفع ألوفًا في المكتبة العامة لإتمام بحث، يجب علينا تفضيل المتعة على الفائدة والتسهيل دائمًا بالطبع، تخيّل كم أن الإنترنت ممل خصوصًا موقع Google والذي لا يدعك تنتظر لثانيةٍ حتى قبل أن يُظهر النتائج، أمرٌ غريب أليس كذلك؟
في كلامي السابق ناقشت فكرة الاستفادة من تعلم الغات الجدد و التعرف على حضارات اللغة و تعلم أفكار جديدة، ماذا سأستفيد البحث في المكتبة العامة لإتمام البحث؟ هل هناك أي شيئ يمكن أن استفاد منه في المكتبة لا يمكن أن استفيد به من الإنترنت مثلا؟
ففي تعلم الغات فوائد لاتوجد في وجود لغة موحدة .
هذا كان قصدي :)
لا توجد أي فائدة لتعدد اللغات (في تعليقك السابق)، سوى تضيع الوقت بحفظ القواعد الهائلة لكل لغة، ومعرفة طريقة كتابته.
أما التعرف على الحضارات، والإستزادة العلمية، فستكون أيسر لو كانت لغة البشر واحدة.
تضيع الوقت بحفظ القواعد الهائلة لكل لغة
يا رجل !!
أولاََ تعلم اللغة لا يشتمل على الحفظ ، و الحفظ ليس تضيع للوقت كما تزعم، فلو كان كذالك لماذا نحفظ القرآن؛
نحفظه للأجر و حفظ الغات للعلم و كلاهما حسن :)
معرفة طريقة كتابتها
المعرفة، أليس هذا ما نسعى اليه؟ فقط لو أخذت في تعلم لغة أجنبية، تجهل عنها كل شيئ، سترى أن للغة نمطها الخاص و حتى أن هناك كلمات ليس لهم مرادف في لغتك الأم؛
بلاضافة أنك ستجد نفسك في تحليل دائم للأحداث حتى تختار اللغة المناسبة للموقف و هذا ما يزيد من نشاط الدماغ و اذا زاد النشاط زاد معه الابداع .
ما رأيك أليس رائع بدلا من لغة واحد فقط :)
أولاََ تعلم اللغة لا يشتمل على الحفظ ، و الحفظ ليس تضيع للوقت كما تزعم، فلو كان كذالك لماذا نحفظ القرآن؛
يا أخي أنا لم أقل أن الحفظ تضييع الوقت (حاش وكلا)، ولكن ما ذممته هو تضييع الوقت نفسه (سواء أكان بالحفظ، بالترديد، بالقراءة، أيا يكن...).
نحفظه للأجر و حفظ الغات للعلم و كلاهما حسن :)
هذا صحيح في الوضع الراهن، ولكن صاحبك الموضوع يفترض واقعا لا يصبح لتعلم لغة أخرى (إن وجدت) أي فائدة!
المعرفة، أليس هذا ما نسعى اليه؟
يا أخي نحن لا نعرف من أجل المعرفة، بل لنحظى بفوائد المعرفة، ومعرفة لا فائدة فيها، لا فائدة منها.
والنبي عليه الصلاة والسلام، كان يستعيذ من علم لا ينفع.
وتعلم اللغات في هذه لا فائدة منها (حسب الظروف التي افترضها صاحب الموضوع).
بالمناسبة حجّة الإنترنت والمكتبة العامّة هذه تعلّمتها من فلمٍ ممتع حول الذكاء الاصطناعي باسم I,Robot أين يناقش معارضٌ للروبوتات مؤيّدًا لها قائلًا: لقد استبدل روبوتٌ سخيف عمل والدي كنجّار في ثوانٍ بعد أن كانت صنعةً عائليّة! فردّ المؤيّد: ما رأيك بأن نغلق الإنترنت ونفتح المكتبات العامّة بما أنها تراثٌ جميل أيضًا؟
لماذا لا يرحموننا هم أيضًا ويقرأو المزيد عن أسس المنطق قبل النقاش مع احترامي لهم؟
-لا أقصد أحدًا في هذا النقاش-.
لا يعني هذا أن يأتينا أحدهم بخزعبلات من بنات أفكاره، ثم يطرحا هنا، وينتظر منا التصفيق له!!، بحجة أنها أفكار!
اجد في تعلم اللغات متعه لامتناهية واتعلم اشياء جديده انتفع بها في حياتي وتفيدني كثيرا . لا اعتقد لوكنا نتكلم لغة واحده سيكون امرا مفيد .
و الله الحمد اتكلم ثلاثة لغات .
في الحقيقة انا نيجيري الجنسية ولكن ولدت في بلد عربيه وكبرت فيها والان اتكلم لغة الهوس (اللغة النيجيريه) واللغة العربية والانجليزية. والله الحمد اتواصل مع الكثير من الناس من عالم الانترنيت وبرامج التواصل الاجتماعية.
قومية واحدة
قد لا تعني قومية واحدة (على سبيل المثال: بريطانيا، وأمريكا، وأوستراليا).
لا يحارب كل منهم لقوميته
الحرب لا تنشأ نتيجة اختلاف اللغات، إذن هي لن تتوقف إذا اتحدت اللغات.
سيفقد الكثير من الناس أعمالهم، المترجمين، المدققين اللغويين، ومعلمي اللغة سيختفون من الوجود...
المترجمون فقط؛ فتعليم اللغة لا يقف على تعلم اللغات الأجنبية، وخذ اللغة العربية كمثال: نحن عرب، وندرس اللغة العربية، ولولا المدققين (المتواجدون هنا أو هناك) لما استقامت العربية في ألسنة كثير من الناس. وعمم هذا على كافة اللغات.
ستصبح الحياة اسهل، ستتقدم العلوم بشكل اسرع، سينتشر الامان أكثر، ومن يدري لعل كافة البشر سيعيشون تحت ظل وطن واحد.
تحلم!
قال تعالى
صدق الله العظيم
..
الآية الأنسب لسياق الموضوع هي: قال تعالى"وَمِنْ آَيَاتِهِ خَلْقُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَاخْتِلَافُ أَلْسِنَتِكُمْ وَأَلْوَانِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآَيَاتٍ لِلْعَالِمِينَ".
بل الأنسب:
﴿وَلَوْ شَاءَ رَبُّكَ لَجَعَلَ النَّاسَ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَا يَزَالُونَ مُخْتَلِفِينَ (118) إِلَّا مَنْ رَحِمَ رَبُّكَ وَلِذَلِكَ خَلَقَهُمْ وَتَمَّتْ كَلِمَةُ رَبِّكَ لَأَمْلَأَنَّ جَهَنَّمَ مِنَ الْجِنَّةِ وَالنَّاسِ أَجْمَعِينَ (119) ﴾ [سورة هود]
في الحقيقة هناك مشروع يجسد هذه الفكرة ألا وهو لغة الإسبرانتو فهي لغة مصطنعة لتجمع العالم كله في لغة واحدة وتسهل التواصل بين الأفراد وستصبح العلوم متوفرة لجميع الأشخاص وسيتم التخلص من العنصرية وهناك من يرشح الانجليزية لتكون لغة توحد العالم ولكن هذا يعتبر عنصريا بعض الشيء فهي تعتبر لغة المملكة المتحدة و سيبدو كان الانجليز هم شعب الله المختار لهذا سيكون اختراع لغة غير تابعة لأي دولة او شعب هو الطريقة الامثل يمكننا ان نعمل معا على تجسيد هذه الفكرة في الواقع بتعلم اللغة والمساهمة في نشرها وإثرائها هذا رابط أفضل موقع لتعلم الإسبرانتو :
التعليقات