هل حقا الفقراء هم أكثر سخاء من الأغنياء ؟!

اؤمن بمقولة (فاقد الشيء يعطيه)

لانه الوحيد الذي يعرف شعور الفقد وعلى الاغلب، هو لايريد ان يشعر المزيد من الاشخاص بنفس شعوره..

وقد رأيت الكثير من هذه الحالات حيث ان هناك حي في محافظتي يدعى (حي الارامل) واعتقد ان الجميع عرف حالة الحي السيئه من اسمه... فيقول احد الاشخاص الطيبين اللذين يقدمون المساعده لهذا الحي انه على الرغم من الحاله السيئه لكل بيت الا انهم يساعدون بعضهم البعض وعندما ياخذ احد البيوت الكثير من المساعدات يعطونها للاشخاص اللذين هم أسوأ حالا منهم.

مرحبا بك وأقدر هذه المساهمة الرائعة

لا تعاشر نفسا شبعت بعد جوع فإن الخير فيها دخيل، وعاشر نفسا جاعت بعد شلع فإن الخير فيها أصيل.

ولقد لامست في أكثر من موقف هذا الشئ، وعند السؤال تجد الجواب لدى الأغنياء بقولهم (هكذا تجمع الأموال)أو ( كيف تحسبنا نجمع أموالنا، هل هي صدف على شاطئ البحر، لقد تعبنا في جمعها )

نعم و أؤكد لك ذلك،لكن الأكثر سخاء هم من كانت أصولهم غنية ثم إفتقروا ثم إغتنوا مرة أخرى،لذلك إذا أردت أن تراهن على شخص تتوقع أن يرد لك الجميل لاحقا إبحث عمن كانت عائلاتهم غنية ثم إبتلاهم الله بالفقر أو يمرون بضرف ما كن متأكدا بأنهم الأكثر عطاء.بعد ذلك هناك قوميات أو أعراق بطبعها سخية .

بالنسبة للتبىع إذا كان القانون في بلدك يتيح حرية الوصول لمعلومات المتبرعين خاصة في منطقتكم أطلب من الجمعيات الناشطة في المنطقة مدك بإحصائيات وسترى ذلك.

نحن لدينا قانون حق النفاذ للمعلومة .الطبقات المتوسطة أو أعلى المتوسطة أكثر تبرعا بالنسبة لشديدي الفقر لا لوم عليهم

نعم بالطبع الفقراء هم اكثر كرما لانهم يشعرون ببعضهم ولأنهم جربو نفس الشعور اما عن الرائد الذي تبرع بنصف ثروته والذين من أمثاله لربما كانو فقراء أو عاشو الشعور أو منهم يخافون الله لاكن الذين يولدون اغنياء لا يشعرون باحد

تحية طيبة...أؤمن بأن هذا الأمر يتعلق بصفة الجود و الكرم،فقد تجد فقيرًا معطاءًا ولو بشق تمرة،وقد تجد غنيًا معطاءًا أيضًا وقد يتصدق بالكثير من المال،وفي الحالتين الكرم والجود واحد وقد تساوت التمرة بالكثير من المال،لأنها قد تكون الشيء الكبير عند صاحبها.

وقد تجد العكس أيضًا،غنيًا شحيح وفقيرًا شحيح،وقد امتلأت الأمثال الشعبية لدينا بمصر بكل الألوان المتناقضة التي توضح هذا وذاك،وكذلك قصص لأغنياء كرماء أو فقراء كرماء.

ولن تكتشف ذلك إلا بالوسط المحيط بك،ان كنت في وسط الأغنياء ستجد الكريم والبخيل..وإن كنت تعيش بين الفقراء ستجد نفس الشيء.

ونسأل الله أن يمن علينا جميًا بصفة الكرم "فالكريم لا يضام."

الأغرب أيضا أن هناك دراسات تشير إلى أن الأشخاص الذين درسوا الإدارة المالية والاقتصاد هم أكثر شحا من باقي الأشخاص.

ورغم هذه الدراسات، لكن برأيي الأمر متعلق بطباع الشخص نفسه بصرف النظر عن حالته المادية أو مستواع العلمي أو حتى تخصصه.

فغالبا الدراسات من هذا النوع تكون إحصائيات بأماكن معينة والنسبة الأخيرة تكون بناء على عدد الإجمالي المشارك بالدراسات لذا نسبيا لا يكون معبرا تعبير حقيقي عن الواقع أو ما يحدث به، للتسهيل الأمر شبيه بإحصائيات الكورونا فهل الأرقام التي تعرض تعكس الحقيقة؟! بالتأكيد لا هكذا الإحصائيات أغلبها يعتمد على عدد الحالات المشاركة في الدراسة.

اعتقد أن هذا نوع من المفاهيم التي يجب نسفها عن الأغنياء

الأمر متعلق بمدى قوة الطابع الإنساني التي تكوّن لدى الشخص، سواء كان فقيراً أو غنياً، أعتقد أن الشخص الفقير أقدر على ممايلة إنسانيته مع الشخص مثله في نفس الحال المادي، لا شفقة ولا تمنن.

بينما الغني ربما يشعر أنه أكثر قدرة على المساعدة كونه يرى أنه في طبقة أعلى بالتالي يكون قراره بالمساعدة بناء على كثير من التفكير وليس الشعور الكامن بمعاناة الآخرين ممن لديهم حال مادي أقل.

واعتقد أن الأمر لو كان نابعاً من صدق المشاعر والانسانية لما سمعنا عن هذه الأخبار، أن رجل الأعمال تبرّع وفلان أهدى مبلغ كذا للفئة تلك، كلها أمور تنبع من تفكير وتخطيط رغم نتاجها الجيد، إلا أنها تفتقر للشعور الكامن بالانسانية.

كما قالت تلك الدراسة بأن الذين يكسبون المال بالصدفة ، تجدهم لا يتبرعون إلا بشكل قليل ، مقارنةً مع الذين جمعوا أموالهم من خلال عملهم وجهدهم

انها مفاجأة بالنسبة لي، فقد كنت أتوقع أن ما جاء بدون تعب يذهب بدون تعب.

ولكني اعتقد مثلما تقول بخصوص ان الفقراء يشعرون ببعضهم، وكأن لسان حال أحدهم يقول انا معي 10 جنية يمكنني أن اتعشى خبز وجبن اما هذا المسكين فليس لديه اجر الرغيف، أو شيء مثل ذلك.

اما بخصوص التبرع المزعوم فلا اظنه حدث، وكنت قرأت سابقا في موقع موقع Buzzfeed، إنّ المبلغ الذي أعلن مؤسس فيس بوك انه سيتبرع به وهو 45 مليار دولار، بمناسبة ولادة ابنته ماكس، فلم يتم التبرع به دفعة واحدة، وإنما سيتم على دفعات، بواقع مليار دولار سنويًا، يعني يعطينا ويعطيك الله طولة العمر بعد 45 سنة وان التبرع سيكون لمؤسسة "Chan Zuckerberg Initiative" والتي أسسها مارك زوكربيرج نفسه قبل اعلان خبر التبرع المزعوم.٠

وعموما هو حر ان كان لا يريد التبرع فله ذلك، ويكفينا فقط أن يكف اذاه عن الناس فلا يستخدم بياناتهم الشخصية ولا يصرح بها لجهات أمنية وما شابه ذلك من سلوكيات لا أخلاقية. فهل توافقني في ذلك؟

الفقراء هم الأسخى والأكرم على الإطلاق!

تولّد لدى الأغنياء إدراك لقيمة الحاجة ومشاعر الحاجة نظرًا لأن فاقد الشيء يعطيه، وبالتالي هم أكثر علمًا بحاجة الآخرين لها، فيمنحون ويُعطون بلا مقابل!

هل حقًا تلمس في بيئتك أن الفقراء يشعرون ببعضهم البعض؟

في البيئة التي أعيش بها يُمكن القول أن كل من هم حولي من الفقراء أو أصحاب الطبقة المتوسطة فالأقل.

يُمكن أن ألمس تقديرهم لحاجة الآخرين وشعورهم بحاجة بعضهم البعض أكثر من آخرين أغنياء!

حتى صندوق التبرعات في المسجد غالبًا ما يتلقّى التبرعات من الفقراء أصحاب الدخل المحدود!

باعتقادي ان السبب في ذلك أن الفقير يعلم ماذا تعني الحاجة لشيء ما، ويُدرك المشاعر المترتّبة على ذلك، بالتالي يكن أكثر قدرةً على منح الآخرين لاختباره نفس مشاعر الفقد التي يعيشونها.

الحقيقة أن الذين يكثرون التعامل بالمال والصفقات يزيد عندهم الحذر وربما الشح عند صرف أموالهم. إضافة إلى أن الأغنياء أكثر الناس عرضة لمحاولات الاحتيال والسرقة؛ وهذا ربما يفسر شحهم وعدم سخائهم في صرف أموالهم.

أما ما يرد في الصحف عن أحد الأثرياء وتبرعاتهم...؛ هناك بلا شك أغنياء كرماء أسخياء، وهذا لا شكل فيه، لكننا عند المقارنة بين فئة الأغنياء والفقراء فنحن نتحدث عن نسبة الكرماء في كل من الفئتين، ولأيّن منهم رجحت الكفة لا يعني أن جميع الفئة الأخرى بخلاء وشحيحون، وإنما هم أقل كرمًا أو أكثر بخلًا من الفئة الأخرى.

لا ادري