كثيرا ما نلاحظ وجود ردود وتعليقات غير جادة او في غير مسار الموضوع اصحابها شخصيات مشهورة او تملك مكانة مرفوعة في مكان ما سياسياً او رياضياً ... هنا او في اغلب المواقع الاخرى (كورا، ريديت...) ومع ذلك تحصل على تقدير رفيع من الكثيرين بكل الطرق المختلفة.
(نادرا ما يحدث هذا في "حسوب اي او")
نعم هي ضاهرة سلبية لكن لا يجب ان ننسى الحكم بكل موضوعية امر صعب حقا و مهما كان الانسان موضوعي بتأكيد ستجد عوامل اخرى اثرت في حكمه .
اي شخص وبعد قرائته لتعليق ما عقله الباطن يكون قد حكم على تعليق قبل حتى ان تناقشه في عقلك الواعي
وانت تعرف ان عقل يستند الى التجارب السابقة , فعندما تجد تعليق شخص ما جل تعليقاته السابقة اتفقت معها فاحتمال كبير ان تتفق مع من جديد بدون اي سبب موضوعي .
ملاحظة لست احاول تبرير هذه الامور , فقط عندما تتعرض لموجة تسليب لا تهتم كثيرا بالموضوع ونفس الامر اذا حصد تقيمات ايجابية فهذا قد لا يثبت شيء .
بخصوص معلومة العقل الباطن مصدرها برنامج ومحياي لدكتور وليد فتحي ( البرنامج لا يعتبر مصدر , لكنه ذكر في الحلقة)
حقا بدأت احب خاصية مجهول
إذا كنت أعرف الشخص مسبقا فسأحكم على صاحب الفكرة بدون تردد أما إذا لم أكن أعرف صاحب الفكرة فسأحكم على الفكرة.
وما اسم المغالطة؟
عندما أعرف الشخص فهذا يعني أني أعرف نظرة عامة عن معتقداته وأفكاره وحجم ثقافته ومستوى ذكائه لهذا في الغالب سأعرف جودة الفكرة من معرفة صاحبها.
هل وصلت لك الفكرة؟
وما اسم المغالطة؟
الشخْصَنة.
عندما تعرف الشخص لا يعني ان فكرته خالصة في ماتتوقعه، فربما يغير حكمك مسار ما غير عادل. ماتقوله اهانة لصحاب الفكرة.
دزيف ترول معروف بإزعاجه الاعضاء في النقاشات. لا يجب مناقشته اذن حتى لو كانت معرفته وافكاره مقبولة. هذه هي المغالطة المنطقية التي اقصدها.
هذا يعتبر وقوع في مغالطة منطقية يا اخي.
ربما لن يمكنك الحيود عن هذة المغالطة المنطقية فستتأثر حتى لو نسبة قيلية أن عرفت تفكير الشخص وطريقة تفكيرة .
التعليقات