أجد الاستماع الى صوتين يتحدثان بنفس الوقت مزعجا جدا بالأخص لو كنت كمستمع تفهم اللغتين.
ايضا يقومون بجعل المتحدث الاصلي يبدأ ثم ينطلق المدبلج بالحديث .. هذه ليست ترجمة فورية فما الداعي؟
لماذا لا يتم اسكات الصوت الاصلي والشروع بالدبلجة وحسب؟ اذا كانت النسخه الاصلية باصواتها ولغاتها مهمة لماذا لاتتم الترجمة فقط اذا عوضا عن الدبلجة.
أظن هذا الظن:
أن الشركة المتعاقدة مع المنتجين أحد شروط العقد هو احترام الوثائق العلمية + الإنتاج الإنساني للأشخاص الأصليين
فيصبح التحريف والتغيير أمر غير مقبول +
إعلاء مكانة الفرد الأساسي "الأصلي" المشارك ، لأن عدم وجود صوته الأصلي فيه نوع من الإهانة وعدم تكريم جهوده ونفسيته...
لذلك يتحول الوضع إلى أمر حقوقي إنساني
"أو هكذا أظن"
لماذا تترك أصوات الشخصيات الرئيسية في الوثائقيات وبعض البرامج المدبلجة ؟
-لكي يبقوا على الاصوات في الخلفيه.
؟
ليست هناك اصوات !
مثلا خبير ما يتحدث فقط .. صوته هو فقط !
كل البرنامج كان حديثا لم تكن هناك تفاصيل او اصوات اخرى مهمة !
ليس هذا البرنامج فقط اظنها قاعدة في الدبلجة او ماشابه وكنت اتساءل عن السبب
فكرت فيها من قبل، والعذر الوحيد الذي وجدته هو تأكد المشاهد من عدم تحريف كلام المتحدث الاصلي
التعليقات